主题：【原创】略谈文革 -- 史文恭

哇！n久不来，史大侠又起了栋大高楼呀！

俺花了一天时间，楼上楼下逛一圈，却是kleinenicht的“还是邓小平史观，还是缺乏常识，还是不愿意面对现实”这座大堂最耀眼，进去看看，整个就是把楼主的主贴一句接一句的骂了个遍哇！看到最后，才注意到kleinenicht已经被封了。

俺不明白kleinenicht为啥对史大侠如此深仇大恨。其实什么是“邓小平史观”，kleinenicht也没说细，基本上就是“你这就是邓小平史观”、“太邓小平史观”、“史文恭用惯了邓小平史观的词汇”，等等。让人模模糊糊有个印象，你不用知道啥是邓小平史观，只要知道邓小平史观是个大毒草，批倒批臭，就足够了。俺一边看一边就在想，到底啥是邓小平史观？又在附近几版块遛了一圈，俺终于明白了：改开，就是小平史观。改开之于二代，正如文革之于太祖（版权归渡泸所有）。凡是对改开起正向作用的，就是小平史观。而小平史观的基础，就是彻底否定文革。其中有两件事：一是从肯定方面，那个“若干问题的历史决议”，二是从否定方面，审判林彪江青反革命集团。

俺下河溜达一圈之后，发现文革现在变成了这么一个主流场景：官僚俯首帖耳，工农扬眉吐气；道德水准高尚，人民安居乐业；杂交水稻出世，卫星大运上天；工农业科技突飞猛进，国际影响力迅速上升。可惜呀，可惜，都是改开把这一切都毁啦。于是，出现了一个逆向的“两个凡是”：凡是二代倡导/实行/推动的，都是坏事，都是今日的罪恶之源；凡是某人/某篇文章是倾向于改开的，我们都要痛骂之。因为彻底否定文革是改开的基础，所以文革社会成了今日的乌托邦，连带着四人帮也成了受难者。所以才有了kleinenicht的“还是邓小平史观，还是缺乏常识，还是不愿意面对现实”。

其实要俺说，太祖和二代，更多是传承关系，而不是完全的逆向。二代本身就是太祖时代的重要人物，从邓毛谢古到右倾翻案，恩恩怨怨四十年，抑这个扬那个，二者的是是非非就这么容易撇的清？再者说了，二代97年就逝世了，而社会矛盾激化、三座大山、官僚坐大，就是最近几年的事情，要说责任，也应该是三代四代更多担待点吧。你说发生新疆75事件，耀邦逝世都20年了，好嘛，这时候你再来怪耀邦当年的政策，还真有点说不过去了。再退一步，二代在37年77事变后，就是129师的政委，怎么说也是元帅的资历。一个老红军，老八路，又是大领导，在几十年的生涯中形成了自己的“史观”，太正常不过啦。

最后，即使是“邓小平史观”就是一无是处，史大侠按自己的理解谈文革，谈历史，又不是什么错。俺水平低，也没经历过文革，看不出史大侠如何从小平史观分析问题，只能听着。kleinenicht的文章也有一个好处，提供了一个与史大侠完全对立的视野来观察文革，能帮助俺更加全面的了解文革。所以呢，有两个希望，一是希望史大侠不受干扰，继续按提纲写完，二是希望kleinenicht能二次披挂上阵，与史大侠心平气和的探讨。