主题：文革派的朋友，这里有你们的父母吗？ -- 我来也

外因是社会提供了流动的必要条件，内因是自身的努力。

在任何社会，任何时代都不缺少努力奋斗的人，阶层是否固化的差别就在于外因是否提供了流动的必要条件。但是你也要承认，在任何社会都有各类有有形或无形的限制，比如：

在文革，有形的限制是是你的“成分”；在现在，无形的限制是你的“资产”。“成分”的限制比“资产”的限制真的更难以接受吗？从社会整体角度（而不是“高成分”的部分人角度考虑）究竟什么限制是更加有利的？你是否可以做一个客观的分析？

穿越到文革我当然会丧失读书的机会（我是个下放到农村的右派的子女）。但是一个对我很好的邻居姐姐就不会到广东去做小姐，我的另一个邻居哥哥就不会在广东因为打架而入狱（在市场经济中发家的必然是少数，农民工的阶层流动性怎么样？），我的一个农民邻居就不会到煤矿去挖煤到身体垮掉。

强制的阶层流动虽然不好，但也不是最坏的，比历朝历代以农民起义的方式强制阶层流动我看要好得多。

作为“高成分”的阶层，反对文革是可想而知的，但是“低成分”的阶层却未必这样想。

不患寡而患不均，这是我的想法。改革开放30年了，现在看起来初步可以“不患寡”了，但是看起来很患“不均”啊。

你的观点可以代表很多“先富起来”的人的想法，但是，我认为很多“没富起来”、“富不起来”的人不是这样的想法。