主题：翻译：对戈尔《气候灾难真相》的质疑 译者前言 -- hwd99

第十二章 藻类植物 虱子 蚊子 病菌

戈尔观点：全世界的人们正在以各种方式改变海洋的化学组成。结果造成许多新的没有海洋生命的盲区。有些盲区是由于温暖水域的藻类水华的出现引起的，它们依靠海岸上人类活动产生排入的污染物为食物大量繁殖。许多藻类水华长势惊人并且在一些区域达到了前所未有的水平。例如，在波罗的海，由于藻类的影响2005年夏天许多度假胜地要关闭。佛罗里达的赤潮代表了类似的现象。为了举例说明这些评论，戈尔出示了2005年夏天拍摄于瑞典哥特兰岛的三张蓝绿色藻类水华的照片。戈尔这样总结到：藻类仅是一种传染疾病的媒质的一种，由于全球变暖，它一直在增加。

2005年夏波罗的海的蓝绿色藻类水华于2005年夏

评论：因为藻类形成的细菌在温暖水域中仅可以产生水华现象，把全球变暖和有毒藻类水华联系起来貌似有道理。但是，全球变暖至多是一个加速的因素。伴随赤潮藻类蔓延大规模的鱼类死亡在佛罗里达州被报道已有好几百年的历史了。的确，佛罗里达州鱼类和野生动物保护委员会报道：有证据表明,赤潮一直在佛罗里达州的水域中存在。研究全球赤潮的科学家认为佛罗里达的赤潮是罕见的，因为在佛罗里达有人定居之前这种自然现象就长期存在。同样地，从沉积物岩心可以看出波罗的海的盲区也是自然发生现象，自从冰河时期那里就出现藻类水华。在波罗的海和佛罗里达的海岸，夏末海面的温度足够高，以至于可以支持藻类大量繁殖，不管有没有全球变暖。

此外，单独温暖并不能产生藻类蔓延。水体应该足够咸，这又取决于风场和降水水平。波罗的海是世界上最大的含盐水体。夏季蓝藻细菌是否能产生蓝绿藻类水华部分取决于冬季时通过狭窄的卡特加特海峡吹入多少的咸水。同样地，在佛罗里达，赤潮仅在高于正常盐分的干旱年渗入海湾和河口。

译者注：海洋赤潮的主要原因是海水中营养盐含量较高。在干旱年份，流入大海的河水流量较小，但是，营养盐浓度较高，在局部形成海水营养盐浓度较高，从而导致赤潮。

风或它的缺失对在波罗的海上的蓝绿藻类的水平甚至有更直接的影响。该蓝藻细胞有气囊，这使得它们能够缓慢飘移到水面上。强风搅动水体，能抑制细菌的再生或是破坏它们的气囊。没有人知道全球变暖和平静天气之间的关系。

令人惊讶地是：温暖有时候可以防止赤潮藻类蔓延。例如这种情况：当浅水被太阳照射加热时就会形成一层密度较低、温暖的表层水，从而诱捕较冷的底层区域的赤潮细菌。

波罗的海蓝绿藻类蔓延的主要原因是营养承载量，特别是磷的承载量，主要来自农业径流和生活污水。2006年3月，一个国际专家小组受瑞典环境保护署委托发表了一篇报告：瑞典海洋的富营养化。该小组及其担心并且十分惊奇发现：总体上说，为了减少波罗的海过去30 多年河流中的磷承载量，波罗的海国家很少或者没有取得重大进展。结果，自从20世纪50年代和过去十年里，表层水的溶解无机磷（DIP）浓度有向上发展的趋势。溶解无机磷DIP浓度在2005年（藻类水华的年份）达到最高水平，其在AIT的照片如下：

自相矛盾地是：减少大气氮的沉积和污水进化厂氮的排放的法规控制也对藻类繁殖爆发有贡献。该规章降低了溶解无机氮（DIN）与DIP的比值。这是值得注意的，因为蓝藻细菌不像其他浮游植物，它们是氮素固定者，从空气中直接获得氮。结果是，较低的DIN允许它们可以与其他藻类物种进行外竞争。低浓度的DIN和高浓度的DIP可以解释许多最近藻类繁殖增长的原因。该小组的专家说：

20世纪70年代早期DIN：DIP的比值跟2004年和2005年的一样低。但是2004-2005年冬季DIP的浓度大约是20世纪70年代那时的两倍，所以春暖花开后，残余的DIP高达两倍。因此，蓝藻菌在过去几年里达到历史最高点不足为奇。

2005年的低DIN：DIP的比值如下图所示：

根据专家小组称，同样对最近藻类蔓延有贡献的是通过卡特加特海峡流入的海水的增加，这取代了波罗的海的深层水，运输较多的盐水和富含磷的水到表面。见下图：

总之，由于波罗的海蓝藻菌的水平与高的DIP水平、低的DIN：DIP比值以及流入的盐水的增加有关，目前还不清楚任何人为的全球变暖对藻类蔓延（见戈尔编著的书170-171页）起什么样的作用。

AIT：当这些载体（不论是藻类、蚊子、虱子还是其他带细菌的生命形态）开始在新的区域出现并且覆盖较广泛的范围时，它们更容易与人类互动，并且它们携带的病毒会变成更严重的威胁。

评论：几种回应将一一叙述对几种载体回应。第一：在决定人们接触带病菌的生命形态带来的风险时，社会因素一般会压倒气候因素在决定人们冒险接触带病菌的生命形态。例如：1980年和2003年期间，佛罗里达沿海人口增长了75%。1960年和2010年期间，佛罗里达沿海人口预计增长了226%。由于巨大的人口增长，越来越多的人更容易与赤潮藻类繁殖“发生相互作用”。跟非凡的人口漂移相比，全球变暖对潜在种群冒险接触带菌体所带来的风险的贡献好像很小。此外，任何人是否接触带菌体取决于个别泳客是否注意或忽视了海岸上赤潮的公告和警告标志，如下图。

第二，戈尔养成了这样的印象：全球变暖仅对坏事情有益以及对好事情有害。将那是自然现象想象成重新被认为成道德剧。较暖的、较潮湿的、较多的生物质生产的世界将有益于许多种类，而不仅仅是讨厌的种类。也不仅是这种情况坏东西能在温暖条件下茁壮成长。Estrada-Pea发现：1980年到2000年期间，温度上升有助于四种虱子物种（它们是南非牲畜病原体的主要携带者）栖息地的“明确减少”。

第三，戈尔混淆了因果关系。有很多虱子传播疾病的案例，同时世界正变暖。但是，那并不是变暖与虱子传播疾病TBD关系的科学证据。牛津大学动物系的Sarah Randolph着手测试气候因素在过去二十多年里是否可以成为解释欧洲虱子传播疾病TBD增加的原因。从方法论问题入手，她发现目前科学缺乏“完全功能的虱子数和病原体传输模型”，这导致她得出结论：“这尚不能预测，在任何一个地方气候变化的实际水平上，是否有任何虱子传播疾病的发病率，在任何一个地方气候变化的实际水平上发病率是增加还是减少。”

通过查看世界各国的数据信息，她发现虱子传播疾病，在某些年份某些国家显著增加，而在其他年份其他国家却明显减少，跟气候状况没有明显的关系。出现的一个因素是值得注意的，就是横跨大部分欧洲国家，作为虱子的主要宿主，獐鹿密度数的增加，其为虱子的主要宿主。正如二氧化碳和全球变化的研究中心总结为：

Randolph说：丹麦的数据提供了关于獐鹿密度数增加的影响的最好的文件证据，其包含了欧洲地区虱子传播疾病上升的时间和空间变化，这次的病菌是来木梳螺旋体病菌（LB）。例如，从1984年到1998年， Randolph注意到“木梳螺旋体病菌LB与獐鹿密度同时增长”以及“1996年横跨35个地区虱子密度数的空间变化以及1993-95期间横跨12个国家木梳螺旋体病菌LB的变化情况，也都与獐鹿密度有关。”在美国出现木梳螺旋体病菌LB病原体时，把精液的角色将其归因于白尾鹿的作用与实际二者情况是一致的符合。换句话说，导致小鹿斑比的证据线索不是全球变暖。

AIT：在肯尼亚，同样位于赤道上，我听说越来越多的人关注由蚊子引发的日益增加的威胁，它们可以到更高的海拔高度传播疾病，这在以前对于它们来说都是太冷而不适宜栖息的地方。

评论：这揭示暗示了全球气候变暖之前，疟疾对肯尼亚国家来说是一种新生事物，在那些国家全球气候变暖之前都是未知的。实际上，按照世界健康组织报告显示，在20世纪20年代、30年代、40年代期间，在肯尼亚首都内罗比，疟疾是一种常见的瘟疫。在肯尼亚首都内罗比，其主要在1926年到1938年期间爆发。下图显示了20世纪20年代到20世纪30年代期间在内罗比医疗设备上治疗疟疾的门诊病人数。

1925年到1938年间内罗比一般病房和铁路病房记录的治疗疟疾的门诊病人数

疟疾主要是贫穷引发的疾病，并非是气候造成的。19世纪期间疟疾发作是很平常的，在北方国家，如明尼达苏州、加拿大、大不列颠、斯堪的纳维亚和俄国，那时全球平均气温较现在的要低。在一些发展中国家，疟疾的再现主要是由于家用DDT喷雾的减少、抗疟疾的抗药性、不合格的公共卫生项目，并非是任何不可确定的气候变化造成的。

此外，即使全球变暖通过加速蚊子增殖周期或是扩大蚊子栖息范围，的方式有助于疟疾复发的危险，这也不能证明限制能源利用的增长控制的作用。直接攻击控制疟疾灾害比起通过天气改造天气这样的间接解决疟疾问题的手段更有效。正如经济学者Indur Goklany解释：一个京都式的方法可能减少感染疟疾的总数，到2080年减少了2.8%，以每年250亿美元的代价。相反，现在每年死于疟疾的费用为1百万，通过年成本1.22.5亿美元的防护措施（喷涂杀虫剂，使用纱窗、蚊帐，较好的病例管理以及综合的医疗护理）的配合，这些费用可以减半。

AIT：30种所谓的新病毒在过去三十年里开始出现。并且一些受控制的旧病毒现在又在波动重新出现。

评论：戈尔甚至并未将这些新病毒与全球变暖联系起来，虽然但他明显地想让读者设想有一层关系。再者，即使有关系，也不是因果关系并不是因果作用。在过去三十年里键盘输入增加了，然而这并不能建立个人计算机与出现的病毒的关系。

AIT：一个事例是：1999年西尼罗河病毒进入美国马里兰的东海岸并且在两年内穿越了密西西比河。两年后， 西尼罗河病毒一直蔓延整个美国大陆。

评论：在美国西尼罗河病毒蔓延很快，是因为病毒的载体鸟类和蚊子是移动的并且是大量的。通过系统地使用杀虫剂消灭蚊子可以减少感染病毒的危险——这却是一些环保压力群体强烈反对的选择。

讽刺地是，西尼罗河病毒蔓延的速度证明全球变暖与病毒的传播没有关系。北美洲几乎包含世界上所有的气候类型——从热的干荒漠到北方森林再到寒冷的苔原——这样一个不小的范围，温度和降水任何小的变动可能都与温室气体排放联系起来。如果病毒是气候敏感型的，它们将不能蔓延的如此之快。