主题:运十专题:拨开迷雾看运十·之一:运十VS波音707 -- Alarm
您这样一说, 更加证明了您只是个纸上谈兵的票友。
您说:
这句话就说明, 您就是个纸上谈兵的票友。 为何, 航空工业, 从来就是Pioneer!, 从来就是技术先驱。 所谓的航空工业基础, 从来就是一个螺旋形的发展曲线, 从来就不是仅仅依托现有工业基础就能够实现的。 否则, 仅仅依靠1917年的工业基础, 怎么可能在短短25年中, 就从一架简易到破烂的飞行器, 变成B29这样的超级空中堡垒, 而且, 一造就是几千架, 几万架!。
美国人的航空工业基础是造飞机造出来的!!!! 是先造飞机, 再有基础! 而不是先有基础, 再造飞机!
不信的话, 看看美国航空的几大标准: MS,MIL,NS,NAS,等等等等, 这是什么意思, 意思是说: 这些标准都是军标, 不管是海军标还是空军标还是其他的标准, 都是军标, 军标从来都是技术先驱, 从来都是为了实现一个目标去研发, 然后实现, 然后成为标准的。
航空工业, 从来就没有什么工业基础可以依托, 因为, 它是技术先驱, 航空工业, 是工业基础的缔造者, 是工业标准的制造者!
俺高度怀疑, 您是否曾经摸过飞机。 俺的这个摸过飞机, 不是指坐飞机时摸一下, 而是深入的摸过飞机。
俺摸过大飞机, 深入的摸过。俺从机身到附件到发动机, 俺都深入的摸过, 而且摸过很多年!
所以,俺知道, 你是个外行!
至于什么经济规律, 您更加不懂。 也只是个纸上谈兵的票友。
所以, 俺是看明白了, 你说了这么多,其实就是一句话, 中国这样的二流国家, 压根就不应该搞大飞机。
按照你的逻辑, 中国当年压根就不应该耗费倾国之力搞两弹。老老实实做个二流国家就行了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂....... 4 烟雾缭绕 字169 2011-07-21 05:53:46
🙂实名草 5 联储主席 字165 2011-07-20 21:56:06
🙂关于经济效益和“漂浮发展” 6 思想的行者 字4014 2011-07-17 23:58:41
🙂您这样一说, 更加证明了您只是个纸上谈兵的票友。
🙂还是看下现在吧,商飞有可能出来吗? 无事烧纸 字112 2011-07-22 22:13:59
🙂中国当年已经耗费倾国之力搞两弹了, 2 njyd 字36 2011-07-18 05:37:48
🙂你这不扯吗 7 fakeone 字94 2011-07-17 22:46:09
🙂这是因为, 你没有意识到, 工业基础是什么。 4 az09 字89 2011-07-17 23:32:18