主题:iantsai,你说的都很有道理,但是没有抓住问题的实质 -- 雪琴
大飞机项目需要一个国家(或者同盟)的整个工业水平都达到某个层次。而两弹一星没有这样的要求或者达到这样的效果。
美国的阿波罗计划,集中了成千上万优秀的科学家、工程师、技术工人的智慧和力量,阿波罗计划结束之后,大量的优秀人才流向了其他行业如化学、生物、医学等等。又是这批人才的外流,使其他行业得到新技术、新思想,得到飞速的发展。这是老早以前听一个讲座知道的,好像医学上的核磁共振技术、CT等,生物学的新方向生物物理等,就是这么发展起来的。
我们引以为豪的两弹一星项目,好像没有起到类似的星星之火,可以燎原的效果。个人认为,大飞机项目可以起到这样的作用。
我是做飞机修理的,仅仅是做其中一点点工作,要讲明白这样的道理,实在太难。也没时间去多想。
唯一想说的是,运十这样的综合性大项目,如果能坚持下来,即使没有波音空客那样的成就,即使连图波列夫、伊柳申的成就都达不到,中国工业的整体实力也会有很大提升。放弃运十,十分可惜。
悄悄地嘟囔一句,运七,咋就没有手机行业的山寨精神呢?
以上,也就是自己很片面地胡扯几句。
另,想推荐雪琴兄认证,怎么系统说不够标准呢?老河友啊。
- 相关回复 上下关系8
🙂问题是运10是否有必要按照2弹一星来搞? qianji 字115 2011-07-27 05:12:13
🙂答案当然是否定的 1 Alarm 字188 2011-07-27 06:21:03
🙂这种可能性在0到1%的范围内 大地窝铺 字53 2011-07-19 09:31:55
🙂拿运十和两弹一星比较不太合适
🙂这方面河里早就有专文论述过了 1 浮云点点 字558 2011-08-11 06:47:49
🙂我有点懒 大地窝铺 字166 2011-08-11 17:44:51
🙂我是觉得拿商业用途的和非商业用途的比不好比 1 四处张望 字110 2011-07-19 04:43:10
🙂运十是绝对不适于作军用机的 Alarm 字200 2011-07-19 07:56:25