主题：【讨论】薄熙来：有些人埋怨我们“打黑” 自己却不干事 -- 土拨鼠yuanap

也算是学习过经济学的，所谓的帕累托最优本身就是最忽悠人的概念之一了。一个简单的例子，如果你把1万块分给100个人，那什么方案是所谓的帕累托最优呢？答案是任何方案都是，因为按照定义，你不可能找到任何不损害其他人利益的方式来提高某一个人的利益。这个所谓的最优尤其是在分配机制上更是最迷惑人的手段。那么这个方案是最优吗？不知道，因为评价最优的标准并不是单纯的钱，如果引入其他的标准，自然不好说。当然某些经济学家就会引入其他的标准作为衡量手段等等等等。但很多时候，他们只会选择对自己最有利的一个方面。其实从这个所谓的最优和经济学的自私前提，正好能推出一些自然的结论：

如果一个律师发现了一些法律的漏洞，使得他能够更有利的减少其当事人的判罚，他的选择会是什么？

如果一个律师参与法律的制定，他有可能设计一个漏洞，使得未来有利于他从中获益，他会选择什么？

如果一个律师选择说谎可以产生有利的判决，他会选择什么？

不要跟所谓的专业人士探讨，因为他们就是利益相关人士，他们自然会从最有利于自身的角度去阐述。如果不追求程序正义，还要律师作什么...........