主题:我就不明白了,怎么这么多人为铁道部辩护 -- 华丽的吟游
那就不要把精力花在愤怒上,自己去看看新闻,很多问题其实早就有答案了,凤凰就做了个事故回放,你的很多问题都有答案。
另外,现在有个很奇怪得现象,很多人质疑铁道部,倒是有人尝试回答这些质疑的时候,却被指责为铁道部说话。很些人质疑别人的时候,随口就来,别人质疑他们的时候,却被指责为五毛,没良心。作为国家基石的普通人对待质疑和不同意见尚且是这种态度,能指望建立在这个基础上的政府又能好到哪里去呢?
最后回答一下你的问题,都是根据现有的新闻报道写的。
1 事故原因正在调查,不过雷击导致设备故障是事实,但tdb也没说雷击是主要原因。一个雷击就引起追尾这种说法是你自己的脑补。
2 雷击引起设备故障,所以改为人工调度(非常站控),也因此两列车都暂停永嘉,而不是什么双屿。
3 这涉及到故障的原因,调查后才能知道。
4 你自己查下新闻,雷击引起停车是网友的说法,铁道部从来没说过。火车是在雷击引起线路故障后才被迫停在永嘉的。
5 坏的是信号系统。其实从这个问题就能看出为什么现在买办那么多,这种情况下买老外的国人p都不会放。自己研发的反而被追问谁研发的,花了多少钱。不管是不是中央调度的责任,自己研发这种时候首先就成一项罪名了,悲哀。
6 车没坏,是铁路的信号系统坏了。
7 这个不懂。但空地容易遭雷击是常识吧。
8 责任待定
9 责任待定,不过调度应该是有责任的
10 掩埋的是车头,昨天又被挖出运走,车厢一直没埋,已被运走,新浪里有报道和图片证实。至于掩埋车头的目的,tdb有解释,信不信由你自己决定。
11 参见2,改为人工控制后,让D3115先出发了,我估计是因为它马上就要到终点了。
12 这个疑问我不知道具体情况,不知道那个网友在什么时间看到的,不过他大概是觉得大家都挤在窄桥上,车厢边作秀才算合格吧。另外,搜救主要应该在车厢里吧,他没有透视眼正常情况下应该看不到。
13 遇难者名单已公开,至于是不是隐瞒真相,前面人已经列出了车型的载客数据,我就不列了。另外, 死者都是有家属的,这个东西一通气很容易知道,如果家属决定帮助tdb隐瞒,那我也无话可说,自己的血亲都不在意,别人还能怎么办呢?
14 这应该是现场搜救人员的失误,板子该打还是要打。
15 不知道,在地形不利的情况下,通过掩埋的方式清理现场,是铁路常用的做法。合理不合理自己判断吧。至于掩埋会不会影响事故原因确定,就目前看来应该不会。不过还是要等事故结论出来才能判定。
16 恢复通车当然要快,这是铁道部的责任。类比一下航空,一架飞机掉了,并不会所有同型飞机都停飞的。那些航空公司难道是为了证明波音和空壳的飞机没问题?
17 恢复通车本身就是tdb的职责。毕竟不是地震灾区,几节车厢而已,外观也基本保持完好,你还想花多少时间?一天的时间应该绰绰有余了。现场清理完毕为什么不恢复通车?至于事故原因我估计tdb其实早就心里有谱,不过没公布而已,毕竟还需要详细证据和细节,否则匆匆公布出来被人一通质疑反而弄巧成拙。至于是不是草菅人命,参见航空公司的做法。
18 事故调查组是肯定有的,不知道你为什么会怀疑这点。出了这么大事,不调查怎么可能。据忘情说,调查应该是以国家安全生产委员会为主,而不是tdb。
19 安全隐患肯定有了,多大就不知道了,腐败肯定有了,刘部长不是已经在监狱里了吗。安不安全吗,我倒是觉得贺卫方的建议很好,学习外国开一个听证会,调查一下。不过就现在这民情来看,这个听证会的结论能否被接受就不知道了。很多人只是想要他们希望的真相而已。
- 相关回复 上下关系8
🙂站在我的角度,您也是纯被洗脑 一剑飘香 字142 2011-07-31 19:48:11
🙂其实历史就是这么残酷,对国家或者政治家来说就是这样 3 云崖暖 字1013 2011-07-31 20:17:21
🙂距离产生美 6 karmin 字46 2011-07-27 21:30:15
🙂如果你真想知道这些问题的答案
🙂有理有据有节,宝推! 车雨田 字168 2011-08-02 04:40:27
🙂参照7.23事故模拟视频~ 1 xilan 字122 2011-08-01 06:28:52
🙂别的不说,拆解车头这件事让人难以理解 2 捷克 字300 2011-07-29 04:35:02
🙂车头前部已经撞烂,拖着一堆碎片起吊也不方便。 3 njyd 字324 2011-08-01 01:36:23