五千年(敝帚自珍)

主题:我就不明白了,怎么这么多人为铁道部辩护 -- 华丽的吟游

共:💬442 🌺2858 🌵241
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 很多人不太明白现在的处理问题的方式很有问题

基本上都是管理体制的问题。

1.事故原因未查清就恢复通车,等于是带着隐患运行。再出事怎么办?

2.处理问题时候整个比较混乱,大概是没有一套预案,也没有一套流程。

3.我丝毫不怀疑最后能找出发生事故的原因。但是最困难的是,怎么做才能保证不再发生事故?

它应该要至少回答下列问题:

为什么本次事故原因没有在之前的审核或者测试中被发现

为什么例行检查中没有发现这个故障

为什么已经展开安全检查了但没有发现这个问题

如何确保现在展开的安全检查中能发现类似的问题

如何采取行动消除现有的安全隐患

如果牵涉到多环节合作的话,那还会更复杂

再者,安全大检查就能解决问题吗,以前没查出来的原因没找到,不先改善工作方法,工作流程,以前没找到的现在就能找到了吗?

这次不出所料原因之一是软件缺陷问题。发生环节是系统间合作区域。系统间信息交换环节是最容易出缺陷的地方。最普遍的发生原因是系统测试没有好好做。

现在担心是设计缺陷,因为设计缺陷是很难通过自查查出来的。测试也很难测出来。原因大家都可以理解:设计没想到的地方测试自然也不会去做。

最后据我所知,国内很多软件都没有好好做测试就直接上线。跳过繁琐环节直接进入下一阶段测试的数不胜数。特别是压工期,压COST的时候。

--------------------------------------------

--------------------------------------------

看了回帖,很多人都没被challenge过,也没有去challenge过别人。认识上还停留在,我很牛逼,这只是一个意外这种层次。亲,这种回答交不了差的。

很多人喜欢大而化之,这是因为什么什么,世界没有绝对的事。现在铁道部自己查自己,被查的可以这样说查的也能接受,外部来查的话哪有那么轻松过关。

很简单,上手就是出问题的系统从设计到上线每个环节给你过一遍,保证挂了。

再次相关单位的相关管理流程过一遍,保证还挂

然后把相关结论推广到全系统,这部分主要是花钱

最后还要教育员工如何遵守规章规范。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河