五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】【整理】致高尔夫、南方系,并安慰忘情兄 -- 巅峰背影

共:💬145 🌺649 🌵9
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 比如方舟子对蒙牛和转基因的双重标准

参考文献

http://my.icxo.com/html/83/263883-254317.html

方舟子批评蒙牛添加剂

http://news.fh21.com.cn/zjysp/zjyssff/20060621/15035974.shtml

方舟子力捧转基因

方舟子批评蒙牛添加剂是对的,其论据和结论我都同意。 但看看他批评蒙牛时候说的话,对比一下他现在大力吹捧转基因说的话,非常有喜剧感, 比如

1. 方批评蒙牛添加剂:“IGF-1做为蛋白质,一般都会在胃肠中被消化掉,但是一小部分有可能通过消化道伤口、淋巴系统等渠道完整地进入人体发挥作用。”

为什么转基因BT蛋白,就成了全部都会被消化,一点问题没有?方为转基因担保:“为什么Bt内毒素对人、畜无毒呢?这有几方面的原因。我们在吃食物时一般是要加热、煮熟才吃的,内毒素是一种蛋白质,蛋白质加热后会变性,实验表明,内毒素在60摄氏度的水中煮一分钟就失去活性。...被人和牲畜吃下去的内毒素,会像其他蛋白质一样被消化、分解掉。”置换一下,完全可以用来为蒙牛辩护

“为什么IGF-1对人、畜无毒呢?这有几方面的原因。我们在吃食物时一般是要加热、煮熟才吃的,IGF-1是一种蛋白质,蛋白质加热后会变性,实验表明,IGF-1在60摄氏度的水中煮一分钟就失去活性。...被人和牲畜吃下去的IGF-1,会像其他蛋白质一样被消化、分解掉。”

2. 方认为蒙牛没有人体实验不应该,“查阅蒙牛专利申请资料,发现其实验对象只包括对大鼠,而没有人的临床试验?这是否符合国家一般实验流程规定或者科学伦理?

如果要证明某种药物对人体是否有影响(包括正面的和负面的影响),动物实验只是非常初步的研究,并不能说明问题,还必须有人体临床试验。仅仅用动物实验就想说明药物的作用,是不符合科学规范的。”

转基因作物的人体实验,科学斗士方舟子怎么就不要求了?

对国产蒙牛高标准严要求,对从美国引进的转基因高科技无条件担保,就是方舟子的本质。

所以我非常同意花大熊的评价“方不喜欢说纯粹的假话,但他从不说全部的真话”。

通宝推:jet,秦桑,读书点com,子玉,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河