五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】探秘西西河之源 -- wild007

共:💬92 🌺682 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 挑刺

精神财富则百分百由建设者产生,而论坛的建设者无遗就是指原创作者

您在讲述中,采用的原创者,等等概念,是借用了讲故事,听故事,这种模型。但论坛中还有辩论模型。在辩论模型中,论坛的精神财富,毫无疑问,是由辩论的双方共同创造的。只是具体情况中,各人贡献的大小不一样。在辩论的过程中,倡议者(原创人)也会对自己的观点进行厘清、重构,修正,甚至放弃。这本身是在挑战者的质疑下完成的。甚至于有些时候,倡议者的灵感来源本身就是基于别人的责难。怎么能说挑战者没有建设呢?

如果一个人可以用简单易懂的文字把某领域的知识展现给大家,同时又有足够多的被认可的该领域原创帖(得花多),那么倒可以给予其该领域的权威资格,即称之为“大牛”。这是大牛可以获得不被质疑权的理论依据。
纯技术问题,尤其是理工科的纯技术问题,当然可以相信权威。但论坛上并不一定都是纯技术问题。比如,忙总在媚如春事件中,是否有免于被质疑的权力?肯定不是的。

只是,令人奇怪的是,一贯纵容抢掠的西方人也一直活得好好的,甚至在近代彻底翻盘把喜欢建设的东方人踩在了脚底
西方人破坏别人,为的是养活自己,这也是一种自私的“建设”。况且,西方人翻盘的原因不是破坏别人的能力格外强,而是因为他们建设和发展了现代市场体系和工业文明。至于东方人,也不见得那么“建设”。别的东方国家我不了解。清代的中国,由于没有西方式的文艺复兴,礼教本身是抑制了工业创造这种建设的。视技术为“奇技淫巧”。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河