主题:动车,官方低能五毛说不清楚,媒体精英又不愿意说的“真相” -- 轩辕剑123
这件事几天以来我一直就隐约觉得问题有哪儿不对。
看了老兄的文章,豁然开朗。
这件事可以上传播学的经典案例。
一个信息不对称造成的传播事件。
我们看到的,听到的,实际上都是桥下的信息来源。
可以说,桥下的一举一动,都在整个中国媒体和公众的视野和监督之中。
然而,问题是,谁看到了桥上?
从早上一直到小伊伊被救出的下午五点,桥上发生了什么?
桥上其实是巨大的信息黑洞。
现在公众和媒体实际上是这样的推理,由桥下的铁道部的愚蠢举动,推断桥上已经停止了救援。
包括我自己,最初也是这样的推理。
但是,注意,这仅仅是推理。
问题是,这时我们已经主观认为某某某是不可救药的坏蛋,我们已经准备把这个不可救药的坏蛋送上绞刑架了。
但从姜建序、邵曳戎、陆喜钢直接参与桥上救援的人的发言来看。我实在看不出桥上有停止搜救的迹象。
当然,要证明铁道部的清白,桥上还需要一个摄像头,一个摄影记者。这个摄像头存在吗?这个摄影记者存在吗?——问题又踢回给了铁道部!
- 相关回复 上下关系8
🙂你猜测没错,桥上3115死22,桥下301死18 哈酷 字50 2012-01-02 23:04:25
🙂我觉得,完全有可能还原那天桥上的全貌,只要有有心人。 冉江 字20 2011-08-01 05:42:47
🙂王勇平不能信,微博不能信,妓者不能信 6 阳明 字291 2011-07-31 23:16:16
🙂这个角度非常好。桥上信息与桥下信息的不对称是症结所在。
🙂桥下不的行动不是愚蠢的行动,而是为桥上的救援行动提供方便 林之洋 字22 2011-08-01 03:07:41
🙂网上有小伊伊获救的视频 2 燕无欢 字125 2011-08-01 02:10:04
🙂所以这次事件的实质不是救援,而是政府部门公共事件应对能力 6 冉江 字135 2011-08-01 05:38:19
🙂如果桥上有摄像头或者摄影记者的话 1 孤山子 字154 2011-08-01 02:07:35