主题：翻译：对戈尔《气候灾难真相》的质疑 译者前言 -- hwd99

第十七章 一致性,科学,和各种特殊利益团体

《一个难以忽视的真相》：“在过去的十年里，加州大学圣地亚哥分校的的一位科学家, Naomi Oreskes博士，在《科学》杂志上发表的关于全球变暖的综述文章，对发表在经过审稿的科学杂志上文章进行了评述。她和她的团队随机抽取了928篇文章，这些文章几乎代表了总数10%,仔细地分析了每篇文章与当前流行观点的一致性。在抽取的文章中约有四分之一讨论全球变暖问题的文章，没有涉及全球变暖中的中心观点。有四分之三,提到了这些中心观点，不同意达成共识的百分比是零。（ 《一个难以忽视的真相》262)”

评论:这是误导。戈尔定义的“中心观点”中的“共识”的观点是"全球变暖很危险,需要保证立即行动”，与作者的“共识”，是一种不同的概念。作者和她的研究小组所检视的所有论文的摘要(他们只看了摘要,而不是论文全文)，没有任何一篇对政府间气候变化专门委员会的结论存在争议:“大多数所观察到的暖化现象,在过去的50年里很有可能是由于温室气体的浓度的增加。”然而,他没有告诉我们，全球变暖是多麽危险的事,或什么类型的政策反应是合适的。

戈尔持续混淆了全球变暖的事实，给予全球气候变暖危言耸听的解读。这篇评论参考的无数的研究结论表明，大自然可变性对近期的气候变化的显著作用,表明比现在更温暖的全新世时期的气候,挑战了危言耸听的全球变暖影响因素，并提供了与危言耸听的预测不相符合的数据。

《一个难以忽视的真相》：“关于科学家们对全球气候变暖存在着严重的分歧,实际上是一种幻象,它被相对小的，但由特殊利益集团提供的充足资助制造，包括埃克森美孚公司和其他一些石油,煤炭、以及某些公共事务方面企业。”

评论：:争论是很常见的。科学证明采取冷酷的能源配给方案来解决气候问题，人们认为，这是一种错误观点，有人故意误解为各种特殊利益的人大量提供资助的结果。但是，气候宣扬论的先决条件是数十亿美元的政府奖励给研究人员和大学,以及数以百万计的美元对环保激进主义者的直接补助。像瑞士保险公司的再保险利润主要来自灾难警报,因为当人们害怕的时候，他们更愿意购买保险和支付更高的保险费，像时代这样的“新闻”杂志的利润，也主要来源于传播灾难警报,因为引起恐慌的故事卖的好。

许多公司认为，气候政策是操纵市场的契机。碳税或者其监管条例等效促进了一些公司股市的发展。这些公司有生产“替代性燃料、从低碳或无碳燃料中发电的，以及生产高端电器，风涡轮机、自然燃气涡轮机,煤炭气化技术、以及核反应堆的。

戈尔的优先政策,一个总量管制与排放贸易计划,实质上是一种碳垄断策略。这种策略下，将建立类似石油输出国组织一样的生产许可制度，以排放许可的形式，管理所有化石燃料的使用。通过限制供给与提高化石能源的价格,“限制排放与交易许可”将会造成排放额度的幸运持有者获得大量额外收入。这就是为什么一些市场上的非法公司，如美国电力等，为什么会成为在《京都议定书》方案或家族排污权交易上最具侵略性的说客们。在最具影响力的说客中，华尔街公司期待的是对碳排放许可证进行手续费购买、出售和管理的“绿色”投资组合。

能源税的牟利者还包括管理官僚和检察官,他们的权力,预算,以及机构也会在一个碳限制的经济中膨胀。考虑到正在起诉美国环保局在清洁空气行动上规范二氧化碳含量的州司法部长，二氧化碳是工业社会最普遍存在的副产品。在美国,超过10,000个公司每年排放至少10000吨的二氧化碳，超过十八万六千个公司每年至少排放1000吨的二氧化碳，超过100万个公司每年至少排放100吨的二氧化碳。州对于执行《联邦空气清洁法案》有首要的责任。如果州司法部长们赢得或者美国环境局 将CO2作为一种纳入管理的污染物,有成千上万的公司会马上成为首要污染者，会承担相应的民事和刑事处罚。州司法部长的范围将从检察领域扩展，以数量级的形式增长。

最后,气候灾难宣扬论帮助像戈尔那样的政治家诋毁对手是贪婪的，而提升自己是地球拯救者。在政治上,恐惧促进收入，正如H.L. Mencken很久之前观察的那样：“整个政治的现实目标是是保持群众惊恐万状,并因此通过无穷无尽的虚构的人物来导致安全”

《一个难以忽视的真相》：戈尔指责“埃克森美孚公司和一些石油、煤、公用事业公司”在运行一个“假情报活动”，重新将全球变暖定位为理论，而不管事实如何。”他将该“技术”与烟草游说进行比较，试图让充满“怀疑”的公众将吸烟和肺癌联系起来一样来关联反对派的活动。(AIT 263)

评论：这两点显示,埃克森美孚公司承认全球变暖作为一个事实,并且认真的对待气候变暖的潜在风险,进行了大量投资以改善其能量效率,并试着开发低排放或零排放的能源技术。戈尔将反对气候灾难论的人与烟草专家相比较，认为任何不同意他观点的人的观点和动机不值得尊敬。如果媒体都采取这种态度,戈尔先生和他的盟友就会垄断控制公众们在全球变暖问题方面的观点。人们很难想象这样的讨论方式。