主题:关于“无生命体征”这一说法的追踪 -- bayerno
要说下去,别的先不说,有两条基本能力至少要有:
1.正常的阅读理解能力。
2.讲事实而不是靠臆测。
---------------------------
我的第一个回帖“帖全点”里面引用了楼主的内容。
“透过车窗玻璃可以看到数十名乘客在等待救援,消防救援人员携带小型救援设备,通过架设消防梯到车厢内实施救援。”
http://news.ifeng.com/mainland/detail_2011_07/24/7902651_0.shtml
第一段粗体是楼主的结论。
第二段引号内的是楼主证明其结论的依据。
第三段是链接。
我帖得更全的引用里面,标为粗体的内容是提醒楼主意识到自己理解错误了,在段章取义。
一篇新闻,你要是完全不信,也就罢了。既然要以新闻为分析依据。那就应该以里面明确描述的文字为基础,而不是靠自己捕风捉影的臆测。
我标粗的“当记者赶到现场时,伤亡人员的主体抢救工作已基本结束。”这一句,就是这篇新闻里面明确给出的结论。
我标粗的“据救援人员回忆”,是说明后面的内容都是描述的救援人员的回忆,否则就和文中明确写出的结论“当记者赶到现场时,伤亡人员的主体抢救工作已基本结束。”矛盾了。据有正常的阅读理解能力的话,应该能明白这个关系。
后面的几处标粗,是说明当时的救援既包括坠落车厢,也包括悬挂车厢和高架上的车厢。而不是楼主自己臆测的仅指“坠落车厢”。
不知道你是否能够理解?至于你说我的标粗是想要证明救援结束。你这样强悍的理解能力和胡搅蛮缠能力我确实没法给你说清楚。因为文中明明白白给了结论“当记者赶到现场时,伤亡人员的主体抢救工作已基本结束。”,我根本不需要去臆测什么和证明什么。我不过是在指出楼主的断章取义。
要怎么理解这明确给出的结论你自可以用你强悍的理解力去理解,但枉顾结论而胡说八道的臆测来臆测去的风格我没法说什么,这个书教起来太累。
看到你现在居然还在写下面的帖:
当记者赶到现场时,伤亡人员的主体抢救工作已基本结束。
漏了基本两字意思大不一样,基本就说明只是大部结束,但还没有完全结束。掉到桥下的车厢和桥上压在上面的车厢很容易搜救,这部分应该已经结束。桥上被压在下面的车厢救援根本还未结束。
24日凌晨,记者从温州西收费站下高速公路时,现场的气氛格外的紧张。从收费站开始,沿途的马路上排满了密密麻麻的车辆,挖掘机和起吊机占据了半边的马路。一辆辆外地牌照的中巴车上装载的是身着工作服的工人,每个人身上都携带着救援装备,往事故现场进发。
虽然事故现场周边是池塘和农田,但是为了救援,各类照明设备让现场变得如同白昼。各个部门的救援人员均神色凝重的忙碌着。
结束了还要带救援设备往往事故现场进发干什么?救援人员还在忙碌什么?
1.你用记者还在路上的情况而说明记者到达现场时的情况吗?
2.你一再引用什么为了救援如同白昼来证明正在救援。
你认为救援基本结束就应该马上把灯掉关是吗?
你的结论通通是你自己的臆测。
而你着力点的标题
还就真的是原文提到的。所以我说你爱好怪异,被打脸还特别享受。
这句就是原文的内容:
你前面都总算学会纠缠“基本”两个字了,这会儿又忘了纠缠“主体”两个字了。继续提高吧。
哎,算了,给你这种货色说什么估计都是徒劳。我也没有你们那种胡搅蛮缠的精力,你自己去嗨吧。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂以你的脑子我要简单的给你说清楚估计是很难 保胜卧虎 字72 2011-08-01 00:38:16
🙂你的脑子比较混沌 林之洋 字0 2011-08-01 05:08:32
🙂你还知道什么正确的分析方法?我没看出来。 2 njyd 字0 2011-08-01 01:02:02
🙂这会儿有空,就再多说两句,你看不懂就当我放屁好了
🙂你有空我也有空。 5 njyd 字1148 2011-08-01 23:37:17
🙂西西河管理员的智商我领教了 保胜卧虎 字50 2011-08-01 03:14:32
🙂你当然看不出来,所以我才说要让你懂很难啊:) 保胜卧虎 字0 2011-08-01 03:01:05
🙂消防队一直在工作,不过我那个原帖确实是误解了. 4 bayerno 字623 2011-07-26 10:23:22