五千年(敝帚自珍)

主题:评美国国债违约闹剧,也说几句何新经济观点 -- hwd99

共:💬87 🌺279 🌵4
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 何新没有回答,推荐阅读东方的,多看几遍

  ●再谈“没有必要战略资源作支撑的战略意图,是注定不可能实现的”

  显然,类似于美国旨在“南亚破局”的“种种努力(包括将“埃及之乱”导向“印度之乱”的努力)”,对中国而言,即是一种实实在在的“攻击准备”、也是一种虚虚实实的、明显抱有“收获之心”的“警告与威胁,“美国利益”有意从“利比亚之乱”为支点,对欧盟(欧元)进行“跨海(地中海)一击”的“种种努力”,对欧盟而言,也即是一种实实在在的“攻击准备”、同时还是一种虚虚实实的“警告与威胁”。

  毫无疑问,针对欧盟的这份“虚虚实实”的“警告与威胁”、美国利益集团也明显抱有一份“收获之心”,即:既期望在“攻击准备”的层面上有实实在在的进展,更期望通过这种“虚虚实实”的“警告与威胁”,或在政治、特别是军事层面上,或在经济、特别是金融层面上,在“中欧”身上各有侧重,最终分别实现“不战而屈人之兵”的“战略意图”。

  其实,早在奥巴马政府上台之初、接连抛出“倾听说”与“巧实力”的时候,我们就曾经强调:任何战略意图都需要相应的战略资源作支撑,否则,对绝对实力与相对实力都已实质性下降的美国而言,没有必要战略资源作支撑的战略意图,是注定不可能实现的。

  时至今日,期间一系列的“排列与组合”,特别是美国虽精心策划了骇人听闻的“天安号事件”、但最终却“收获”了一艘“以色列袭击的土耳其救援船”,这整个过程就已充分地证明了“上述结论”。

●“没有足够战略资源作支撑”的美国、想以“连横”去破解“合纵”,“必然支付”的“第一笔战略代价”!

  至于以“此”为标志,中国强行介入中东、并在欧盟与俄罗斯的策应下将“大国间战略利益主要交易平台”从自己的“重中之重”——南亚方向,推向“欧美”之“重中之重”的科索沃方向的“中东和平进程”这个“点”上,从而令“一切问题都可与美国在中东谈”的“游戏模式”风靡一时,“中欧俄”一时间更是在“伊核之战略协调”下找到了一条“彼此搭台(依次上阵)、共同唱戏(谋利)”的“盈利模式”,而这,更是“美国没有足够战略资源作支撑”、却偏想凭所谓“巧实力”、以“连横(中美G2、欧美修补关系、美俄关系重启)”之“术”去破“合纵(中欧俄战略协调)”之“道”、所“必然支付”的“第一笔战略代价”!

  ●“没有足够战略资源作支撑”的美国“必然支付”的“第二笔战略代价”!

  美国为之“必然支付”的“第二笔战略代价”,就是在施展出“天安舰沉没”这一手段之后,虽然一时间阻止了“中欧”的战略靠近,但是,首先由于欧盟(欧元)看清楚中国力拒“G2”的立场坚定、并明白其中的利害关系(合纵连横的历史教训),其次由于欧美国家利益之间矛盾的“不可调和性”,再次由于欧美资本利益之间矛盾的“很难调和性”,始终不肯向美国提供实质性南亚配合,终令关乎中国全球利益的“南亚破局”始终未见实质性进展、但关乎“美元本位制”基石的“中东破局”、却因中国循着“东亚、南亚等一切问题都与美在中东谈”、而强行介入中东、最终进入了“不可逆转的进程”。

  ●“没有足够战略资源作支撑”的美国为之“支付(注:这关非‘必然支付’)”的“第三笔战略代价”

  在东方评论员看来,美国为之“支付(注:这关非‘必然支付’)”的“第三笔战略代价”,就是企图以“以攻为守”的反击上述“游戏模式”、结果却进一步“加快了中东破局进程”。

  “埃及之乱”的实质,在于“美国利益决策层”基于“美国资本利益”的层面,最终以损害“美国国家利益”的方式、针对“一切重大问题都可与美国在中东谈”的、且只要美国被迫参与其中、就必然受损的“大国在中东进行战略利益交换的游戏模式”,决定拿“埃及之乱”作为手段、对其进行的一场“以攻为守”式的反击,不仅如此,在反击之余,其企图心还在于将北非、甚至整个非洲大陆“先”行“苏丹化”、“再”行“索马里化”,最后再将“欧亚海上运输线”进行“亚丁湾化”。

  在此基础上,瞄着“南亚方向”,着眼于“暗渡陈仓层面的南亚破局”,如果中国仍然不妥协,则或将“欧亚海上运输线之乱”打造成“中国海上运输线之乱”,从而全面恶化中国“外在的国家安全环境”、通过拉高中国经济的“进出口成本”,全面推高中国经济的通货膨胀水平,不断倒逼中国货币政策“持续加息”、直到“率先进入不可逆加息周期”,为“欧美”最后联手启动“加息周期”、从而启动“世界经济通货紧缩周期”,最终将中国经济等南方经济体由“通胀”迅速送入“通缩”创造条件,继而为“西方已经、或者准备释放的天量流动性”届时或可以极低的成本、或者根本就“不计成本”,通过收购、兼并、直接挤跨等各种种手段、去“直接控制”中国等南方经济体的经济、特别是金融命脉打开“关键之门”。

  ●只要能打开这道“关键之门”,美元甚至可能就此取代全球各国的货币、最终成为正式的“地球货币”

  不难看出,只要能打开这道“关键之门”,站在“美国利益”的角度,不仅美国债务危机将成为过去,“美元本位制”将得到空前的巩固、且美元甚至可能就此取代全球各国的货币、最终成为正式的“地球货币”。

  也不难看出,我们之所以称“美国决策层”基于“美国资本利益”而策动“埃及之乱”是一种战略冒险,就在于“美国资本利益”企图拿“美国国家利益”在这个问题上赌上一把,赌赢了,则就可以“美元本位制”的“身份”直接打开“关键之门”;赌输了,则至少还有一次机会、即以“欧元本位制”、或者“其它本位制”的“身份”继续去“摸索”那道“关键之门”。

  显然,我们之所以将“美国利益”支付的“第三笔战略代价”视之为“并非必然”,在于如下几点:

  第一点,在于这是美国利益、准确地讲,是“目前代言西方资本的美国资本”的本性之所在——总是企图控制地球上任何经济体的命脉、特别是金融命脉,以占得支配性地位、获取超额利润,而欲全面达成此目的,“西方资本”在取得“支配地球”的地位后,甚至会采用一些“反人类手段”、去控制人类的构成;

  

●在欧元协同攻击中,让欧元与中国、俄罗斯等南方经济体的货币单位“一同湮灭”

  第二点,在于这是“非美势力”,准确地讲,是“非美资本利益”、特别是“非美国家利益”尽力抵抗的一种局面。

  也就是说,如果“非美资本利益”、特别是“非美国家利益”尽力抵抗,那么,这“第三笔战略代价”也就成了“美国利益”必然支付的,如果“非美资本利益(比如欧洲资本利益)”、特别是“非美国家利益(比如欧盟国家利益)”最终未能尽力抵抗,反而对美妥协,则对“美国利益”而言,这所谓的“第三笔战略代价”不仅不用支付,反而会因“以攻为守”的反击取得成功,迫使“欧盟”在政治与军事上回归“北约体系”、继续接受美国的领导,在经济、特别是金融上回归“美元本位制”,从而或主动放弃欧元,或让欧元在“协助”美元进行经济、特别是金融攻击中国等南方经济体的过程中,与中国、俄罗斯等南方经济体的货币单位“一同湮灭”。

  ●或者反过来,美国利益也期待着中国、俄罗斯等能“坐视”欧盟(欧元)瓦解

  或者反过来,美国利益也期待着中国、俄罗斯等能“坐视”欧盟(欧元)瓦解,之后,美国利益就可彻底吸收“欧洲资本”、并借“美元本位制”的强大力量,将“北约”整合成一个完全听命于“美国利益”的“政治、军事、特别是经济组织(请注意这一变化)”,并将美日、美韩、美澳、美新军事同盟等“美国私有战略资产”一一注入其中,最终包围、肢解中国、与俄罗斯。

  ●“美国利益”的“收获之心”仍然在于两点,更在于将“上述两点”做成一个“良性循环”

  第三点,也是最重要的一点,即在“第二点”的基础上,我们不难看出,“美国利益”的“收获之心”仍然在于两点:

  其一,通过“威、逼、利、诱”的种种手段,有效调和“欧美资本利益之间很难调和的矛盾”,从而让“欧美资本利益之间很难调和的矛盾”在有效调和之后,去主导“欧美国家利益之间不可调和的矛盾”,继而“有效缓和”后者,最终弱化“欧美间的三边撕裂”、同时强化欧美为代表的“北方”与中俄等为代表的“南方”之间的“南北撕裂”,这样,“美国资本”就可“借”欧洲资本与“欧美”国家机器之“合力”、在“西方必须主导世界”的旗帜下,去打开那道“关键之门”。

  其二,借“其一”的可能性,去威胁中国,迫使中国最终接受G2,“一方面”可令美国自急待深化的债务危机中迅速逃生(我们曾经论证过,G2是美国从债务危机中逃生的、最为简洁且高效的一条路),并反手攻击欧盟(欧元),另一方面,也可利用“一方面”去强化“其一”。

  然而,在策动“埃及之乱”从而在中东方向“以攻为守”的背后,“美国利益”的“收获之心”即在于拿到“上述两点”中的任何一点就可满足,更在于将“上述两点”做成一个“自我反馈”的“良性循环”才可确保拿到“上述两点”中的任何一点。

  ●通过上述内容,我们就不难看出这样几个问题的要义之所在

  通过上述内容,我们就不难看出这样几个问题的要义之所在:

  第一个问题:为何“美国利益决策层”会“基于”美国资本利益、却“有损于”美国国家利益的层面去策动“埃及之乱”?

  第二个问题,为何我们要始终强调:美国策动“埃及之乱”表面看也像是个“测试”,但这种“测试”却暗藏有极强的攻击性,且一旦令其“测试”顺利展开,则在“测试结果”拿到之时,也就等同于“攻击凑效”之时,不仅如此,如果在这个时候中国等再去组织反击,就已经来不及了。

  第三个问题,为何我们一再强调:站在中国的角度上,一定不能让这种“测试”顺利展开、必要时,一定要果断地予以截击。

  

●“截击”的主要原理

  而“截击”的主要原理,就是以一切手段“加速”中东破局、或以“任何其它方式”直击“美元本位制”的命门、或者其它的“攻之必救、否则美国全球战略即刻瓦解”的战略要点。

  ●具体的截击方式

  至于具体的截击方式,可以是与“国际社会”一道,以“直接废掉”美国主导的中东安全框架为目标的、强行打通“国际社会”进出加沙地带的“第三条通道”;也可以是与“非西方势力”一道,以直接废掉“西方资本”主导的世界既有的政治、经济(特别是金融)、军事秩序为目标的,对“中东进行最暴力破局”;

  当然,在东方评论员看来,还可以是“其它可取得类似攻击效果”的截击方式。比如,将已经由“中国重中之重”的“南亚方向”推至“均远离中欧俄的重中之重”、却“积聚了美国大量核心利益”之中东方向的“大国间主要战略交易平台”,进一步推至“欧美”共同的重中之重——科索沃方向,与俄罗斯等“南方势力”一道,动用一切政治、经济、特别是军事手段,“循”着令“欧美国家利益间不可调和的矛盾”去主导“欧美资本利益间很难调和的矛盾”之原理,促成“欧美利益”在“三边框架”内的“彻底撕裂”,从而极大地加快“伊核问题最终解决方案(就是确定全球新秩序、特别是全球金融新秩序)”的“定稿进程”。

  ●补充几个细节

  在这里,我们想补充几个细节:

  其一,在动用一切政治手段的层面上,要注意伺机在美国后院的方向、启动南美的政治资源、并适时“加注”军事资源;

  ●充分运用好手中的美元资产、特别是“期限不一的美国国债”,令美国搞“美债技术性违约”难受,不搞更难受;

  其二,在动用一切经济手段的层面上,要注意瞄准美国利益内部矛盾、与欧美利益之间的矛盾,伺机启动手中掌握的金融资源;

  这中间,就包括充分运用好手中的美元资产、特别是“期限不一的美国国债”,令美国搞“美债技术性违约”难受,不搞更难受;也包括动用人民币汇率手段、伺机带领东亚货币对美元、或欧元大幅度贬值的方式。

  ●瞄准“美国利益”在全球各个热点的“军事部署(注意,包括韩国)”,最大限度的消耗对方

  其三,在动用一切军事手段的层面上,要注意瞄准“美国利益”在全球各个热点的“军事部署(注意,包括韩国)”,伺机动用一切可用的方法、调动一切可以调动的资源,去最大限度的消耗对方。

  这中间,如果美国在巴基斯坦“继续加力”的话,如果美国与岛内显独、隐独势力(马英九政权)合谋,决定放出陈水扁、搞“部分台独”、以牵制中国的战略资源的话。

  ●最大限度地“鼓励”欧盟(欧元)下决心向“欧盟彻底整合的目标”进行“冲刺”

  在东方评论员看来,在这些“可以考虑的手段”中,就包括让驻阿美军的直升机成批的往下掉,也包括朝鲜对韩国岸上目标今天打一枪、明天打一炮,从而将美国部署在东亚、中亚的战略资源也“死死地拖住”,甚至还包括以各种方式、支持南美国家或用政治、经济手段,或用军事手段进一步清除南美的亲美势力,从而将“热点”插进美国的后院、并“点火’、让其“冒烟”,以最大限度地“鼓励”欧盟(欧元)下决心快速解决“科索沃独立后续发展”、并下决心向“欧盟彻底整合的目标”进行“冲刺”。

  ●中国完全可能向欧盟提供“科索沃配合”,俄罗斯“完全有可能”向欧盟提供“科索沃理解”

  显然,一旦欧盟决心“冲刺”,那么,在其“冲刺”过程中,欧美间的“三边撕裂”极可能空前激化,一旦如此,不论“欧美”最终谁掌控科索沃问题的主导权(注:这就是“后话”了,相对而言,这不是我们最关心的),则在其它战略方向,中国与俄罗斯“可供收获”的地方那可就“太多了”。

  在东方评论员看来,考虑到这一点,在“科索沃问题”上与欧盟没有直接利害冲突的中国,完全可能向欧盟提供“科索沃配合”,而与欧盟有直接利害冲突的俄罗斯,也“完全有可能”在欧盟“冲刺”的过程中,向欧盟提供“科索沃理解”。只要“整体收益”划算就行。

  值得强调的是,就是在上述“各种可能”之下,美国以“埃及之乱”为标志,在中东方向进行的“以攻为守”式“反击”,始终没有得到其盟友(欧盟)的实质性配合,结果,不仅未能逆转“中东破局进程”,反而因在埃及、巴林、利比亚、叙利亚、特别是“巴基斯坦(打死本拉登)”等“节点”上、因各种势力的各自抗击与干扰,接连出现“脱稿运行”,其结果也就是“加快了中东破局进程”。

●这一所谓的“加快”,“绝非巧合地”集中体现在两个问题上

  而这一所谓的“加快”,对比上述所谓的“截击”手段,也就“绝非巧合地”集中体现在两个问题上:

  其一,是在最近的一个时间段内,由于叙利亚这个“止损点”受压较大,“数艘”不同国籍的、航线不一、救援物资不同,但目标地却高度统一的“国际救援船”、纷纷涌向加沙。

  显然,在“美国利益”不停地向“叙利亚”这个“止损点”施加压力、以测试“国际社会”的“具体反应”的同时,“国际社会”也在用一只接一只的“国际救援船”予以“警告”。

  毫无疑问,在这种“测试”与“警告”的背后,一方面是缺少“欧盟实质性支持”的“美国利益”并不敢独自一举击穿“叙利亚”这个“止损点”,另一方面,是仍然守住了“止损点”的“国际社会”中的“大多数”,也无意主动出击。

  而在“中俄”等无意主动出击的背后,是期望在守住叙利亚这个“止损点”的基础上,以利比亚这个“观察点”为支点、以继续“观察”,观察什么?在东方评论员看来,首先就是观察“欧美的利比亚政策”在久拖之下、在“三边撕裂”的进一步拉扯之下,是否出现“公开的决裂”。

  ●一旦如此,则“埃及之乱”的后续发展就可能有“两个简单走向”

  而一旦如此,在东方评论员看来,则“埃及之乱”的后续发展就可能有两个简单走向:

  第一个走向,就是欧盟“回归”上述“国际社会”,从而可以令“国际社会”彻底打通“经埃及通往加沙”的、由“欧美共同控制”的“第二条通道”,从而以最简洁的方式、直接废掉“美国以以色列为安全支点、以沙特阿拉伯为金融支点的中东安全框架”。

  第二个走向,就是美国经“利比亚”这个点、对欧盟进行跨海(地中海)一击,手段之一就是直接引爆“欧洲债务危机”,或者,将“科索沃独立后续阶段”直接推进“暴力处理进程”、从而间接引爆“欧洲债务危机”。

  如果在这个层面去观察突然爆发的“科索沃北部塞尔维亚族民众焚烧边境站”一事、特别是欧盟“高调”发声,而却不见美国人的“坚决态度”,也就再符合“科索沃逻辑”不过的了。

  同样,只有在这个层面去观察这一连串变化,即:近段,北约(欧盟)又开始轰炸卡扎菲势力,而利比亚反对派则称“卡扎菲留在国内的机会已经过时”、“利比亚反对派军事领导人”突然被杀,等等,我们才会明白:在“国际社会”手握“强硬反击方案”暂时守住“止损点”的背景下,在利比亚这个“观察点”上,久拖之下的“欧美利比亚政策”,在“三边撕裂”的进一步拉扯(欧美债务危机)之下,终于出现了我们期望的观察结果,即:“欧美利益”之间已经出现“公开决裂”的“征兆”!

  但值得强调的是,“征兆”就是“征兆”,它并不等于“正式决裂”。

  ●在伊朗捅了“马蜂窝”之后,中国立刻与之伊朗签定数十亿美元的商业合同以示“支持”

  其二,是在最近一段时间内,“伊核计划”明显取得进展,除了伊朗宣布“加快铀浓缩进度(也就是“核子弹”的问题)”之外,伊朗还在中程弹道导弹层面(也就是“枪”的问题)取得进一步进展,甚至开了一家“意在捅一捅马蜂窝”的“石油期货交易所”。

  不仅如此,俄罗斯、特别是中国对伊朗的支持力度明显加强,特别是中国,在伊朗用“石油期货交易所”捅了“石油美元结算制”、特别是“美国资本的国际大宗商品定价权”这个“马蜂窝”之后,中国立刻与之伊朗签定数十亿美元的商业合同,并打算与伊朗进行旨在绕开“欧美对伊经济制裁”的“易货贸易”、以示“支持”的态度。

  ●“欧美国家利益间不可调和的矛盾”仍在主导“欧美资本利益间很难调和的矛盾”

  有必要指出的是,法国(欧盟)却在这个问题上表现出明显的“骑墙态度”:一方面,法国严厉谴责“伊朗加快铀浓缩进度”的动作、称其为“是对联合国相关决议案的挑衅”,但另一方面,却又并未在对“封锁、孤立伊朗”至关重要的叙利亚问题上、对美国提供进一步的实质支持,比如、加大对叙利亚的制裁力度。

  在东方评论员看来,这至少说明一点,即:自“埃及之乱”以来,尽管国际局势历经了一系列的、核心利益间的排列与组合,但在“三边撕裂”的框架内,“欧美国家利益间不可调和的矛盾”仍在主导“欧美资本利益间很难调和的矛盾”、从而令“欧美资本利益之间的很难调和矛盾”、在“西方资本”的框架内仍然“难以有效调和”。

而结合上面的讨论,我们认为,“这”恰恰是“欧美利益”之间“公开决裂”的基础,也就是说,只要“欧美资本利益之间的很难调和矛盾”在“西方资本”的框架内“难以有效调和”,那么,“欧美利比亚政策”之间“公开决裂”的“征兆”就有可能发展为“正式决裂”。

  而一旦如此,也就为“中俄”、及土耳其等“中东地方王”利用“欧美”之间愈演愈烈的“三边撕裂”,在“埃及之乱”的“后续发展”中,在共同维护“国际社会”之“中东共同利益”的基础上,遂行自己的战略计划、收获各自的战略利益提供了战略空间。

  而为了尽早促成“欧美利比亚政策”的“公开决裂”,我们的建议是:在与俄罗斯充分协调的基础上,一方面,“有条件地”增大对“欧盟科索沃政策”的支持力度,另一方面,在“欧美利比亚政策”上、继续维持目前这种“继续与卡扎菲与反对派均保持接触,但又不承认反对派是唯一合法代表”的“原则”且“又灵活”的立场下,总体偏向于欧盟、有利于利比亚反对派的态度。从而迫使“美国利比亚政策”在“天时(中东破局进程在继续)”与“地利(较欧盟而言,在处理利比亚问题上,美国根本不占地理优势)”与“人和(国际社会中的大多数都有中东破局的愿望)”等因素“均不利”的巨大压力下,不得不主动与“欧盟叙利亚政策”“提前决裂”或者“痛苦妥协”。

  至于“痛苦妥协”的“标志形式”,就是美国“痛苦地默认”欧盟快速地吸收塞尔维亚等南欧国家入盟,继而眼睁睁地看着欧盟“借债务危机”之“危”,迅速“夺取”统一财权、军权、直到外交口径之“机”。

  就目前而言,尽管“美国资本利益”选择对欧“痛苦妥协”的可能性并不算大,但,就一些显而易见的问题,我们仍然认为有必要提前讨论一二。

  毫无疑问,在美国选择“痛苦妥协”的情况下,一个“迅速完成全面整合”的欧盟,无疑会是“西方资本”的又一个“运行载体”,而基于“西方资本”一定要主导国际秩序的“本性”,如何在“欧盟迅速完成全面整合”之前,借“美国国家利益”对“西方资本”的“反弹”,迅速完成“对东亚经济”的全面整合、或者强化“南南合作”,则是中国与诸多南方“政治经济体”需要“提前考虑”的问题。

  而作为“两者之中”最为可能的“欧美提前决裂”,则主要是“欧美国家利益”之间的“提前决裂”、并以“决裂”之后的“后续发展”,去“强行”引导、或者迫使“很难调和的欧美.资本利益矛盾”尽可能地向着“有利于美国国家利益(对美国而言)”、或者“有利于欧盟国家利益(对欧盟而言)”的方向、进行“有效调和”,也就是迫使“欧美资本”最终选择“流向”。

  ●埃及国内再次出现动乱将不令人意外

  而在东方评论员看来,这种“提前决裂”的“最可能的形式”,站在欧盟的角度上,则可以是寻求中国与俄罗斯的支持、通过“中俄”取得非盟的理解,迫使卡扎菲同意下台、并与反对派和谈,继而,一方面尽可能地稳住利比亚局势,另一方面,将“埃及之乱”的“后续发展”导向第一个简单走向,即:欧盟“回归”上述“国际社会”,令“国际社会”彻底打通“经埃及通往加沙”的、由“欧美共同控制”的“第二条通道”,从而以最简洁的方式、直接废掉“美国以以色列为安全支点、以沙特阿拉伯为金融支点的中东安全框架”。

  如果在这个层面去观察埃及的动向,那么,埃及国内再次出现动乱将不令人意外。

  最后,欧盟就在上述“两个方面”的掩护下,尽快将塞尔维亚、科索沃等南欧国家(或地区)纳入欧盟、从而“努力地”彻底解决科索沃问题,即:“借债务危机”之“危”,迅速“夺取”统一的财权、军权、直到外交口径之“机”。

  ●站在美国的角度,这种“提前决裂”的“最可能的形式”是第二个简单走向

  而站在美国的角度,这种“提前决裂”的“最可能的形式”,则是将“埃及之乱”的“后续发展”导向第二个简单走向,即:再次搅乱利比亚局势,从而在“科索沃问题(欧元问题)”上,趁机对欧盟进行跨海(地中海)一击,手段就是,或直接引爆“欧洲债务危机”,或将“科索沃独立后续阶段”直接推进“暴力处理进程”、从而间接引爆“欧洲债务危机”。

●“违约”的“双簧戏”,在“技术”上,是可以实现直接、或间接引爆“欧洲债务危机”之“目的”的

  值得警惕的是,尽管美国最终必然提高债务上限,但美国国内仍在玩的一场“违约”的“双簧戏”,在“技术”上,“一定时间段”内的“暂时违约”是可以实现直接、或间接引爆“欧洲债务危机”之“目的”的。

  然而,根据我们的观察,“美国利益集团”要想“可控地”玩好这出“双簧戏”,并“定向”引爆“欧洲债务危机”,而自己又最大限度地回避实质性冲击,就必须在“技术性违约”之后的“最短时间内”、尽可能“回收”美国国债。

  ●在如何令美国“搞美债技术性违约”难受、不搞更难受的问题上,可以这样理解

  因此,在如何令美国“搞美债技术性违约”难受、不搞更难受的问题上,可以这样理解,即:

  1):在之前的点评中,我们多次强调,作为美国的最大债权国(注,是债权国,不是最大的债权群体),在欧美债务危机急待深化的大背景下,在“人民币国际化”这只陀螺顺利起旋之前,中国原则上,就是不抛手中的美国债券,但要在期限、品种上,视国际经济、特别是金融形势不断调整,在规模上、原则上是只增不减,即便是“减”、也只是微幅调整。

  ●警惕美国想用还在不断贬值的美元”“回收”中国及其它债仅国手中的美国债券

  总之一句话,在可见的阶段内,都要“令”美国“无法”用“可无限调用、且不用付利息、并还在不断贬值的美元”、去顺利“回收”中国及其它债仅国手中的“付息美国债券”。

  2):值得强调的是,在“现行金融游戏”中,一般情况下,“美元现金”还是可以买到相应的美国债券,但是,要警惕在“未来的金融游戏”中,美国通过“限购令”的手段,或在债券拍卖的程序上做手脚,令中国等手中的、“零利率的美元现金”无法拿到的“有利息的美国国债”。

  事实上,早在两年之前,针对中国手中日益增多的美国国债,美国已经在国债拍卖程序上做了些“旨在限制中国增持美国国债、特别是长期国债”的“小试验”。

  ●在关键时刻,“美元现金”很可能无法“质问”美国市场资金利率、特别是对美国金融影响巨大的长期利率

  3):在“2”的层面去观察问题,那么,就不难明白:如果中国等债权国因惧怕“违约”、从而匆匆忙忙地将美国国债换成美元现金、或者其它资产,那么,在关键时刻,“美元现金”很可能无法“质问”美国市场资金利率、特别是对美国金融影响巨大的长期利率,因为,“直接形成”美国市场利率的美国国债,特别是长期国债,都已被美国金融管理当局用“零利率的美元”提前“收回”。

  ●一旦美国国债“正式违约”,我们很想知道的第一问题是

  4):到期“承付利息”的美国国债、即是美国国家信用、美元信用的保证,更是“华尔街金融永动机”的“核心生产资料”,显然,一旦美国国债“正式违约”,我们很想知道的第一问题是:美国经济、特别是美国军事霸权“赖以融资”的“华尔街金融永动机”还怎么运转?

  ●一旦美国国债“正式违约”,我们很想知道的第二个问题是

  另外,我们很想知道的第二个问题是,作为美国国债的最大持有群体(中国手中的债权与之相比是小巫见大巫),“美国国内庞大的债权人群”是否接受“违约”的事实?如果不接受,美国社会是否可以保持稳定?如果接受“不付息”,最起码,又可回到第一个问题,即,以美国国债为“核心生产资料”的,以利率与汇率为两个轮子的“华尔街金融永动机”、又该怎么运转?

  ●一旦美国国债“正式违约”,我们很想知道的第三个问题是

  我们很想知道的第二个问题是,由美国政府信用“背书”,以“美国税收”作担保的、需付息的美国国债一旦“违约”,那么,“美元”这种不需付息(美元目前是零利率)、且没有“任何偿付担保”的“记账符号”,是否还会有人愿意使用并持有的最大持有群体

  ●“同时、稳妥解决这两个问题”的“可行性方案”,应该由“外星人”去提供才是!

  坦率地讲,在现有国际经济运行规则下,是现有美国社会道德标准下,特别是,在“美国人的确很富”、富得拥有“几百万亿美元”的、以美国国债为“核心材料”的“纸上富贵”的情况下,“同时、稳妥解决这三个问题”的“可行性方案”,已经超出了我们的智慧水平,应该由“外星人”去提供才是!

●有必要指出的是,美国排名前几的“债权国”,恰恰都集中在东亚

  5):在东方评论员看来,基于上述几点,或者在“外星人”给出可行性方案之前,站在美国决策层的角度,如果不能用“违约”、特别是所谓“技术性违约”这些无耻手段、持续引导舆论、继而或“诱导”、或“迫使”中国等债权国“错误地吐出”美国国债、转持零利率“美元”或者其它危险得多的“美元资产”,比如美国股票,那么,这笔庞大的“美国债权”就可以成为人民币在必要时(注,如:欧美联手经济、特别是金融攻击中国)、带领东亚货币、或针对美元、或针对欧元进行大幅贬值,一方面,可成为冲击欧美市场利率、重置欧美经济运行成本、激化欧美“三边撕裂”的“关键工具”;再一方面,则可极大威胁准备从中国“抽逃”的各种热钱,简单地说,必要时,人民币针对某种货币的突然大幅贬值,将极大地呑蚀“这些热钱”在中国市场赚取的利润。

  在这个问题上,有必要指出的是,美国排名前几的“债权国”,恰恰都集中在东亚。而它们手握的巨额美国债券(注,并非美元现金),又恰恰为其货币“可能的大幅贬值”提供了“可能”。

  ●令中国在这种问题上处理错误,则将成为美国顺利回收“付息之美债”的“关键”

  而以国家为单位,由于中国是美债最大持有者,且地处东亚,是东亚经济的核心,因此,中国处置手中美债的动向,无疑会形成“头羊效应”,如何令中国在这种问题上处理错误,则将成为美国顺利回收“付息之美债”的“关键”。

  ●大幅贬值后的人民币等东亚货币、反而有机会成为世界“最具吸引力”的货币品种

  值得强调的是,一旦东亚货币在人民币的带领下大幅贬值后,由于中国经济(东亚经济)依然不可替代,突然大幅贬值的货币就可“顺势”进入“不可动摇的升值进程”、再配合中国(东亚经济体)强大的制造能力,如果中国能为东亚经济提供足够的军事支撑(这一点至关重要),那么,就可令大幅贬值后的人民币等东亚货币、反而有机会成为世界“最具吸引力”的货币品种。

  如果在这个层面去观察问题,那么,在美国一边“自打耳光”地邀请朝鲜副外相赴美“商谈实质性问题”、一边又在“南海国际化问题”上“偃旗息鼓”,一边却拿“对台售武”作话题、与中国谈什么“台湾问题”的背后,则是用“三独框架”呼喊欧盟“回家”不成的华盛顿、在关乎“美元本位制”稳固与否的“科索沃问题”与“中东和平问题”上、其核心利益有可能被欧盟“带头”冲击的危险下,欲用“对台军售问题”去换取中国在“科索沃问题”的“旁观”。

  值得强调的是,由于目前仍然是“排列与组合”阶段,因此,这种“换取”除具有强烈的“科索沃之需”之外,也仍然有着强烈的、旨在构建上述“良性循环”的动机。

  ●就目前局势,相对中国的全球战略而言,“台湾问题”已经太小了

  对此,我们的建议是:就目前而局势,相对中国的全球战略而言,“台湾问题”已经太小了,即便美国承诺、并兑现令“台湾回归”,眼下这种“极其复杂、极其多变”的国际局势也没有足够的时间与空间让中国去消化“台湾回归”,如果没有时间与空间消化,“口头”上的“回归”又有何意义?更何况一个“无足轻重的对台军售问题”?

  ●以“不可逆转的实际行动”承认中国的“南海核心利益”,这是最起码的!

  因此,在东方评论员看来,如果美国果真有“十分的诚意”、愿以相当程度的战略代价去换取中国的“旁观”,那么,以“不可逆转的实际行动”承认中国的“南海核心利益”,这是最起码的!

  我们注意到,日前,中国国防部首次宣布:中国首艘由“废旧品”改造的用于训练与科研的航空母舰就要建成,显然,在“此”之后,更多、更好的国产航空母舰离下水还会远吗?而在中国航空母舰入役之后(不论是改造的、还是纯国产的),距离中国完全控制“具锦州效应”之“中国南海”、以至东海的日子还会远吗?不论“别人”愿意与否!也不论它是世界头号军事强国、还是区域军事小霸。

  因此,我们也就听到刚刚访华归国的美国参联主席马伦就说:美国无意离开“南中国海”。在东方评论员看来,作为美国海军的高级将领,马伦是“听懂了”“科研航母”的意思!知道中国全球海上军事投送能力到来的那天已经很近了!

  对此,我们的观感就是:既然“听懂了”还“仍然无意离开‘南中国海’”,那中美之间在中东、科索沃问题上又有什么好谈的?

因此,并不令人意外的是,27日,在科索沃与塞尔维亚交界处的一个边境站遭火烧的同时,中国驻联合国代表在联合国开始高调批评以色列,称“定居点”问题是巴以和平主要障碍,且称:中国对任何有利于巴以和平的建议、方案持开放态度。

  显然,在东方评论员看来,这里面应该包含“巴勒斯坦单方面建国”的方案,而一旦中国在联合国公开支持巴勒斯坦单方面建国,则意味着中国同时向“巴以和平问题”与“科索沃问题”注入“同一个冲击性变量”。而这也势必全面牵动南亚、北非局势。

  有意思的是,就是在这种背景下,美国的中东钢钉——以色列,其总统首次公开发声:要求叙利亚总统下台!从而摆出一副准备击穿“止损点”的强硬姿态!

  对此,我们对以色列有一句劝告:那种“要求叙利亚总统下台”说一次就算了!即不要常说,更不能去“实践”。因为,所谓“止损点”是针对“国际社会”的“中东共同利益“而言的,对以色列而言,该“止损点”一旦“有效击穿”、以色列核心利益必然受到极大损失、且毫无“止损”可言!极可能是“一损千里”、直至崩溃!

  从以色列接连对伊朗、叙利亚发出“与其力量不相称的强硬声音”就不难看出,在美国仍然在准备“第三种方式”进行南亚破局、且仍然无意承认中国南海核心利益、也就是“无意兑现”美国自己提出的“中美共管西西太平洋”的情况下,中国的“科索沃态度”就是两个:

  第一个是:“旁观”不可能!

  第二个是:“静候”美国以国债“违约”、去引爆“欧洲债务危机”、去对欧元“跨海一击”好了!如果果真选择”另一种方式“逃生的话!如果“美国决策层”果真有胆量将这个“违约游戏”玩真、玩实、玩到底的话!那么,在中国历史上早就有“实物本位制”的案例下,在中国与伊朗之间已经准备进行“易货贸易”的情况下,“美元本位制”、特别是“美国的中东安全框架”在一夜之间轰然倒地、也绝不是不可能的事情!

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河