主题:【商榷】实在受不了河里的大旗派、体制派了,贴出宪法部分原 -- 卢比扬卡
1999年5月,枣庄市中院作出一审判决。法院认为,陈晓琪冒用齐玉苓姓名上学的行为,构成对齐玉苓姓名权的侵害,判决陈晓琪停止侵害,陈晓琪等被告向齐玉苓赔礼道歉并赔偿精神损失费35000元,但驳回齐玉苓其他诉讼请求。齐玉苓不服,认为被告的共同侵权剥夺了其受教育的权利并造成相关利益损失,原审判决否认其受教育权被侵犯,是错误的。遂向山东省高院提起上诉,请求法院判令陈晓琪等赔偿各种损失56万元。
二审期间,山东省高院认为该案存在适用法律方面的疑难问题,于1999年以[1999]鲁民终字第258号请示,报请最高人民法院作出司法解释。
最高人民法院经反复研究,于2001年8月13日公布了法释[2001]25号《关于以侵犯姓名权的手段侵犯宪法保护的公民受教育的基本权利是否应承担民事责任的批复》,明确指出:根据本案事实,陈晓琪等以侵犯姓名权的手段,侵犯了齐玉苓依据宪法规定所享有的受教育的基本权利,并造成了具体的损害后果,应承担相应的民事责任。
2001年8月23日,山东省高院依据宪法第46条、最高人民法院批复和民事诉讼法有关条款,终审判决此案:(1)责令陈晓琪停止对齐玉苓姓名权的侵害;(2)陈晓琪等四被告向齐玉苓赔礼道歉;(3)齐玉苓因受教育权被侵犯造成的直接经济损失7000元和间接经济损失41045元,由陈晓琪、陈克政赔偿,其余被告承担连带赔偿责任;(4)陈晓琪等被告赔偿齐玉苓精神损害赔偿费50000元。[1] 2001年11月20日,齐玉苓案执行完毕。
您说“宪法本身是不能当法律用的?”那请您花点时间看终审引用的是不是宪法的条款,和其他判决引用的法律条款是不是一样的形式。您现在又让找进进用宪法判的例子,哦买噶,刑事案还有附带民事判决的呢,您怎么不说,“刑法本身不能当法律用”
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂越看越无语了 3 某烟 字420 2011-08-01 22:48:09
🙂这个齐玉苓案倒真有说道 1 猪头笨笨 字330 2011-08-18 23:30:33
🙂你能仅仅根据宪法来判这个例子吗?呵呵,你教教我。 wenigsinn 字36 2011-08-01 23:44:00
🙂又转进了?
🙂我从来就是跟着你转,一直奉陪,到你满意。 wenigsinn 字406 2011-08-02 00:10:11
🙂大家满意才是真的满意嘛 3 某烟 字284 2011-08-02 00:49:26
🙂你拿宪法怎么判,你教教我,啊,专业人士! wenigsinn 字59 2011-08-02 01:05:02
🙂您也教教我吧 3 某烟 字341 2011-08-02 01:28:21