主题：【原创】探秘西西河之源 -- wild007

铁手又要改革了，号称要“拍卖西西河西西寨”，我是乐观后效的。但是我更感兴趣的是这句话：“西西河的定位，多少有些象一个大学。”

说一句对铁手大不敬的话，此言一出，西西河必定不可能象大学了。原因我也不知道为什么，但是我注意到一个事实，铁手每次表明他想把西西河办成什么以后，西西河必然变得不像那个东西。这里面必然有某种原因，不过我还没搞清楚原因是什么。

这次的“大学论”，我觉得和wild007的“主流河友希望河牛传授知识论”骨子里是一致的，就是主观上希望河牛来当老师，牛虻们别闹了，别打搅人家河牛传授知识。

这就回到开头我问wild007的那个问题了：你怎么知道河牛传授的是知识还是谬误？wild007说无所谓啦，谬误就谬误，听了谬误有助于将来识别谬误么。当然我对这话很不以为然了，我觉得他真正想说的是，谬误怎么了，我爱听谬误不行啊。

我认为这才是主流河友的心态，同时也是普遍的人性：人到论坛来，是来听他想听的东西的，和这个东西正确不正确没有关系。当然，会有一类人，他们想听正确的东西。同时，我们的社会把“正确的东西”当成一种政治正确，没人敢冒天下之大不韪说“我就是想听错误的东西”，最多象我这样说“我胡说八道”就已经很勇敢了。

正是这种普遍的人性，才使得牛虻们成为西西河的必需品。因为如果没有牛虻，那么西西河一定会成为一个一个的神坛，河牛们在上面布道，牛粉们在下面仰着头听，同时送花喝彩。

西西河的送花体制是有两面性的。一方面，它可以促进河牛写作，同时给牛粉以参与感；另一方面，它会导致河牛的上帝欲、先知欲膨胀。因为现在的送花体制，基本上是只要你写得长，就可以得花多，观点正确不正确没关系。我粗略地统计，即便是争议性很大的帖子，一般花草比也是在10:1左右的。同时呢，越是大河牛，名气越大，得花越多。同样一篇文字，一个普通河友写出来，可能连视野新进都出不了，而署名陈经的可能很轻松得花300朵。

这样的送花机制，导致越是河牛得花越容易。而得花容易以后，河牛的水平就很容易下降，尤其是那种存在感强烈的河牛。既然怎么说都可以得花，那为什么还要字斟句酌认真考据呢？说就是了。而说完之后，牛粉们就会送花叫好。

这样下去，相当一部分河牛就会成为方舟子一样的教主。而牛粉中的暴力分子，则可以通过维护教主满足自己的“虔诚欲”，对反对教主的甚至仅仅是“不够虔诚”的家伙们砸草举报。而这又进一步助长了河牛的先知欲，因为反对的声音被压制了，河牛和牛粉就构成一个正反馈。

牛虻的出现有可能破坏这个正反馈，但更多的时候，也只是减弱这个正反馈而已。因为河牛也是看他想看的帖子的。对于牛虻，不看就是，或者简单认定是来捣乱的，这比反思自己是否错了容易多了。

在这种正反馈下面，教室就会变成神坛。当然了，神坛本身就是一种教室，无非是这个教室里的听众不可以质疑罢了。

这也挺好玩的。