主题：我就不明白了,怎么这么多人为铁道部辩护 -- 华丽的吟游

以事实为依据完全可以推出奇妙的结论，只要暗示有因果关系、刻意强调或忽略某方面、语气上有变化即可，这是修辞学的一种，比如：

1.独轮运串连造反是不好的；

2.独轮运通过网络串联造反是不好的；

3.西西河在中文网络里是有影响力的网站；

4.独轮运完全可能通过西西河的站内消息互相串连造反；

5.国安需要得到独轮运的信息以维护安定团结的大好局面；

6.所以铁手应该给国安西西河所有用户的注册信息、访问记录、站内短信内容；

7.如果铁手不给怎么办？

8.不给就是想搞乱中国；

9.怎么对付这种唯恐天下不乱的敌对势力？

10.封掉这个网站，避免独轮运利用；

11.监视铁手国内的亲戚与其来往，或在其回国时扣留护照；

12.宣传某网站站长在国外经营可以被反华势力利用的网站，被我英勇网警识破封站，再一次破坏了反华势力的阴谋。

1-5是实话，5到6是个飞跃，当然如果铁手爱国的话完全应该这样做，7到8是个飞跃，不给有很多理由，比如保护隐私之类的，但扣一个“保护隐私就可以无视国家安全吗？”的大帽子就能解决，9、10、11、12是技术讨论，和晨枫建议间歇性封google一样，理论上是中立的，实际上是缺德的。

这种东西河里见得多了，比如前段时间alarm强调铁道部在温州的那些烂事都是为了尽快恢复铁路通行能力而做的所以你们要体谅那段。