主题：读新华网哈尔滨7月31日专电而发此文 -- 加州鸽子号

统一战线的对象是哪些人？因为这个“中日友好园”不是一个开放场所，这显然是一个统战色彩很浓厚的场所，统一战线，讲究的就是针对具体的对象做工作，同样一件事情、在不违背基本的历史真实性和大是大非原则的基础上，是可以有多个侧重点来表述的——割裂这个具体背景来评价，很容易走火入魔。

其实有一个很典型的例子：80年代，以通化暴动为主题的日本连续剧《他们在中国死去》。在通化暴动中死亡或者被处决的那些日本战俘和侨民，完全就是咎由自取，而且在当时那个特殊背景下，简直是穷凶极恶、罪无可恕。但是，作为一种统战策略，不可能要求日本人按照我们的口径和判断标准来拍摄，那么，退而求其次，把这段历史用一种更中立的方式讲述出来，并且能够为大部分日本人所了解，“一切尽在不言中”、也并非不是一个好的选择。

PS: 镇压通化暴动的军队指挥员、原38军政委刘西元将军，很有意思地，建国后曾经长期担任日中友协的主席，他在和日方相关团体人士交往的过程中、从来不主动提及此事，这同样是“一切尽在不言中”、东方式的含蓄和智慧。

——朋友永远不嫌多，在处理对日关系上，哪怕只是多争取一个“打酱油”的中间派，也是一份成绩。这和爱国主义教育、和宣传艰苦卓绝的东北抗日斗争，丝毫不矛盾，把上述两者人为地、牵强附会地对立起来，完全没有必要。

——具体对这个“名录”的评价，在当今多元化的社会背景下、必然也是多元化的。但是，不管评价如何多元化，基本的事实和逻辑，还是要尊重的。