主题:【原创】方舟子与转基因的安全 -- 花大熊
共:💬829 🌺2364 🌵118
复 理解错误
比如质谱测结构只要不影响我解析结构,对吧!
但是不影响解析结构的杂质,是否就不会对人体产生不良影响呢?
另外极端疏水的蛋白,我的确没有接触过。我只晓得有疏水端。疏水蛋白能用有机溶媒提取,或者是亲有机溶媒吗?
BT蛋白,包括其他蛋白,乃至于各种药物,添加剂也好,当然用动物模型做。但是因为还没有动物模型向人体转换的任何可靠方法。所以动物模型的结果,还必须用人,来进行最后的验证,对吗?
而最后能否通过验证,则是未知数,对否?
通过验证了,被召回,也不乏先例,对吧?
整个的验证过程,起决定性作用的还是人体试验,说难听点,还是几千年的人体小白鼠试验。
在没有人体试验数据的情况下,就高呼转基因主粮安全,是负责呢,还是不负责?他所谓科研工作者的良心到哪里去了?
楼里有人提到泰国大米,那是泰国人吃了很多年的。
如果美国人吃转基因一百年了。我当然没有意见。
至于美国人转基因每年吃多少。有很多数据,我比较讨厌数字,就不上了。
- 相关回复 上下关系8
🙂蛋白不可一概而论 3 vongarnet 字232 2011-08-05 11:34:52
🙂换而言之 4 花大熊 字394 2011-08-05 18:07:55
🙂理解错误 6 vongarnet 字453 2011-08-05 18:50:10
🙂貌似没有理解错啊?
🙂不多说了 1 vongarnet 字136 2011-08-06 05:00:23
🙂这个世界,大约没有哪两码子事相同的,呵呵。别过 花大熊 字0 2011-08-06 07:05:52
😂请先证明加拿大小麦泰国大米对中国人是否安全 10 加东 字228 2011-08-05 06:50:01
🙂加拿大小麦泰国大米是转基因的吗 急风劲草 字56 2011-08-05 17:46:05