五千年(敝帚自珍)

主题:【文摘】“中国式碑剧”:黑龙江方正县:为日本开拓团立碑 -- 夜风

共:💬286 🌺2047 🌵14
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 迄今,在方正刊碑问题上最有份量的批评文章来自余戈先生……

虽然在松山之战问题上俺对余戈先生的治学浮躁有过批评,但这回余先生在方正刊碑问题上的批评,有理有据,冷静客观。将基于人道主义的刊碑与方正县这种献媚式刊碑从立场到技术层面作了区分,而且道理讲得很清楚,各位不妨一观——

“开拓团立碑”突破历史尺度

昨日,知名抗战史研究学者,《军营文化天地》主编余戈对记者表示,“开拓团”是日本侵略者的一部分,不断在日军武力庇护下强占中国农民土地,使无数中国人流离失所;他们也是日本侵略军的重要兵源之一。

余戈说,方正县政府拿上世纪60年代的史实为当前立碑行为辩解站不住脚。他介绍,当时国务院批准建立公墓时,使用了中性的名字,“方正地区日本人公墓”,而不是“方正地区日本开拓团公墓”。

他认为,此次事件的焦点是方正县改变了1963年建公墓时确定的中性称谓,让“开拓团”这一侵略殖民色彩的称谓直接刻入碑墙之上,“属于突破历史政治外交尺度的行为”

余戈称,此事“暂不论肇事者的背后心态”,从技术上说,“开拓团”也应该加上引号。同“伪满洲国”,“日本派遣军”等称谓一样,表达一种政治上的不承认。

余戈说,本着人道主义,收纳埋葬敌人尸骨是世界通例。但是立碑性质不同,碑文和碑题更应谨慎。

余戈说,他逐字逐句分析了“开拓团”碑墙序言,序言完全回避了对开拓团的历史性质评价,回避其在中国犯下的罪行,完全站在日本人的角度立碑。“这么做毫无警示之效,献媚之气让人忍无可忍”。余戈表示,如果不拆掉碑墙,起码应该在碑文主题的“开拓团”上加引号。修改序言,其中必须加上中国政府对开拓团的历史性质评价,并标明地方政府立碑立场。

链接出处

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河