主题：【原创】方舟子与转基因的安全 -- 花大熊

你说的基本事实都对。但是，对一种还没上市的产品，消费者怎么抗议？抗议了吗？消费者是谁？农民为什么反对？在这些问题上你似是而非，而且有倾向性很强的暗示，似乎是美国人民（消费者）强烈反对转基因主粮。而事实并非如此。

幸亏有google，我发现了答案，有兴趣的朋友可以自己看看：

外链出处

外链出处

总结来说是这样的。美国生产的小麦大约有一半用于出口，欧洲日本是主要客户。多年以来，美国小麦市场已经建立了十分成熟的分级，收购以及销售制度。孟山都开发了抗病虫害的转基因品种，预计能为农民提高5-15%的收益。但是欧洲日本的客户对此不欢迎，经调查，大多数欧洲日本的客户可能会放弃买美国的转基因小麦而去买别家的。这是美国小麦业所不能承受的，农民因此没有改种的动力。所以，实际原因是，蒙山都的新产品无法创造预期的经济效益，于是被放弃了。至于美国消费者的态度？美国消费者还没来得及有态度呢。

退一步说，反转人士抓住美国没有转基因主粮说事，又有什么意义呢？美国93%的大豆，86%的玉米，93%的油菜籽，95%的产糖用甜菜，都是转基因的。这些普通人每天都直接间接摄入的东西用转基因，美国人会单单反对主粮吗？

其实在基本观点上，我和楼主是一致的：对粮食问题，必须谨慎，无论是转基因还是其他方式。但是，楼主的论证方式不可取。而且，我们不能因噎废食。新一代的转基因小麦在研制中，我们也不能落后。