主题：一万年太久，只争朝夕——为何近来很多人提到文革就激动？ -- slyypp

其实前一段时间在另外一个帖子里就提到过这个问题：

Emyn:你把社会风向变迁的顺序搞错了

没有最高层在背后或明或按地推动或者背书，哪里就可能形成舆论上的巨大影响？李泽厚也好，左转也好，南方周末也好，没有高层在背后的影子，就算在知识分子的小圈子内或有影响，但在民众哪里可是连一丝水花也不会允许出现的。

就以李泽厚为例子，就能看出知识分子到高层再到民众这样一条线。

刘再复与李泽厚的对话录《告别革命》发表于95年。从对话录本身来说，其实文字倒是不过如此，很一般。然而对话录的最大看点就是《告别革命》触到了党内体制派的心灵深处，让他们仿佛看到了自己的出路。

刘再复与李泽厚的对话录之后，告别革命的理论进一步得到发展，如萧功秦等开始为兰贵人、李中堂、袁大头这一众翻案，而光绪、谭嗣同、孙大炮等则无一例外地被贴上夸夸其谈，成事不足，败事有余的标签。

但直到此时，《告别革命》的影响也仅仅局限在知识分子及高层当中，普通民众还几乎是一无所知。

到了本世纪初的《走向共和》据传是有老江或者庆红在背后支持的，按照老江的说法，“要敢于大胆的提全民党的概念”。《走向共和》的目的当然是为了所谓三个代表的“全民党”理念做舆论上的准备。至于《走向共和》的内容，不就是全盘接受李泽厚萧功秦的观点，让人作呕地吹捧兰贵人李中堂袁大头么？

到了最近几年，兰贵人、李中堂、袁大头的英明神武，鸟生鱼汤终于从知识分子及高层那里扩散到网络并深入人心。现在即使是在西西河或者买买提，不是到处都在埋汰孙大炮，推崇袁大头么？甚至一些左派受的影响多了也深以为然。

追根溯源，一些捧袁大头的所谓西河大牛那里是在引领风气之先？不过是在《告别革命》的对话录已经发表了十几年之后，才跟在李泽厚萧功秦或者《走向共和》的后面人云亦云罢了。而那些所谓西河大牛们却又不自知，一味互相吹捧却又沉醉其中，作为外人就不多说了。

从李泽厚《告别革命》，社会风向变迁的轨迹已经很明显了。所以看到楼主仅仅接触了一位所谓的老教授就得出的结论，只能说接触面既窄，与主流相去也甚远。从这样的接触面中得出的结论，自然也很难是真实的。