主题：【讨论】探究美国主权信用评级下调 -- qhdmanda

3537017-----

"我对人民币升值有不同看法:

现在,中美欧三家的经济淘汰赛已经开打,不打残一家不能收场.英国的内乱让我们看清美国的软肋:高失业率和高通货膨胀,导致内乱.内乱即生,外政失去依托,说白了,没人再信你的威慑力了.

继续保持外贸份额,美国的高失业率则不能缓解.所以经济手段的着眼点就在怎么提高美国的通货膨胀上,HWD朋友咬牙切齿的要限制对美出口,是能实现这一点.但实行起来有难度.那么升值,迫使出口产品缓慢是提高价格,则即不丢掉市场,给将来长期的经济战争提供源源不断的补给.同时,又能将通涨的压力传递给美国市场.

A.升值难以完成对抗通涨的任务.国内的通涨根本不可能控制.通涨使别人更买不起商品,只要我们更加注重分配,将会使更多的人有更多的购买力采购国外商品.通涨是实现这个转变的"背景音乐".

B.外向型企业太多太散,经常是兄弟间压价竞争,只有压力才能使他们被迫不得不提高产品价格.他们的确创造了低端就业,同时也残酷的显现了剥削和压迫,社会不稳他们就是不小的因素.没有升值压力的时候他们给的工资多吗?上保险吗?这部分就业对全社会来说,"食之无味,弃之可惜".慢慢转变,也不是坏事.

C.我觉得升值以什么为限?以外贸份额不降低为限."

我这里边讲的是针对上面三点的逐点批驳,

---"大宗商品跌成那样，升值对抗的哪门子输入通胀？这是一；

外向型中小企业举步维艰，一个广交会搞得兄弟们连长单都不敢接，都怕升值啊。这是二；

上半年商务部做的调查大家还记得么？对外企业的利润只有2个百分点不到，是不是嫌他们创造的就业太多，想逼垮一批？这是三；

今年年初搞升值对抗通胀，俺能理解。如此明显的通胀下行周期，还搞升值。俺很难理解，汇率政策事关千千万万个外向型企业的生存。需慎之又慎啊"

再说了,前文关注的是经济本身的问题,没有关注政治方面的要求.

我在3532487中题目就讲的很清楚"首先,应该明确,我们都是在"盲人摸象",看见的都是局部",这句话跟下边的内容没有多大关系.之所以以它为题,就是表明我自己的观点:没有全对的东西,要冷静的看,要警惕"漏项".

希望我们共勉.