五千年(敝帚自珍)

主题:希拉里·克林顿吃错了什么药? -- 晨枫

共:💬151 🌺994 🌵2
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我看不出TG在南海问题上吃什么亏了

TG丢掉了我们原本拥有的利益吗?还是在美国挑唆下产生了新的矛盾?中国与东南亚各国在南海的主权纷争早就存在了,美国不来挑唆,矛盾也不会消失,东南亚各国也不可能主动放弃南海让给TG。高声嚷嚷还是暗地较劲,并不改变问题的本质。哪个东盟国家因为这一轮的闹腾降低与TG的政治经济关系或者退出中国-东盟自贸区了?还是TG在压力下退让,签订丧权辱国条约了?

最近的南海闹剧,只是停留在打嘴仗的阶段。美国给东南亚国家政府找的麻烦更大,一方面他们必须用强硬姿态安抚本国民众和反对党派,另一方面他们根本惹不起TG——不管在军事、政治还是经济层面都是。在东盟搞北约?笑,TG可不是苏联。苏联对西欧国家只有威胁,没有经济利益,东盟敢切断与中国的经济合作吗?自找死啊。而且东盟本身就问题多多,10个国家经济水平差异很大,社会制度不同,宗教信仰不同,他们之间也有领土纠纷。以南海问题来说,半数东盟国家不挨着南海,根本不想趟这浑水,而挨着南海的那几个,他们之间的矛盾不比与TG的矛盾小,菲律宾和越南、马来西亚和印尼、菲律宾和马来西亚、越南和印尼都为海域主权问题发生过武装冲突。

所以TG在南海问题上坚持和谈——与具体国家和谈,而不是东盟。要充分利用他们之间的矛盾嘛。现实情况是TG的军事经济实力越来越强,东盟各国对中国的经济依赖越来越深,时间对我们有利,我们干嘛要着急。动用武力收拾任何一个东盟国家都很容易,但逼着他们“停止内战、一致对外”很好玩吗?

美国在南海挑唆,就是想逼TG出手。按照大棋论,现在下棋的各方都希望对手先下子,后手更有优势。你先出手破局,先把棋走死,就会耗费更多资源,丧失战略选择的机会。美国也不敢在南海把棋走死,他敢向对北约盟友那样承诺给东盟国家军事保护吗?如果届时中国与他某个盟友开战,美国怎么办?不出兵,他的颜面和威信何存,以后哪个盟友还相信他;开战,他承担得起后果吗?美国的军事威慑,在中国或者俄罗斯这样对手的家门口玩不起,纯粹从军事角度说他就占不到便宜,更不要说政治和经济代价了。看看俄罗斯打格鲁吉亚时美国的表现,除了嘴巴上嚷嚷他还敢干什么。俄罗斯对格鲁吉亚也是忍了很久的,要不是刷卡时为零主动挑起冲突攻击驻南奥赛梯的俄军,俄罗斯也下不了决心打他(刷卡时为零以为美国爸爸会给他撑腰呢)。美国应该庆幸东盟没有刷卡时为零这样的蠢货。

要说女克是够没脑子的,前段时间美国全力拉拢越南,把越南视为在南海对抗中国的主力,结果女克去越南访问时仍然大谈什么民主自由,要求越南政府尊重人权放弃专制。这下越南对美国的戒心比对中国的敌视更重了,开始主动缓和与中国的关系,并且把越南国内的反中示威定性为“外部势力挑唆,目的是颠覆越南政权”。女克难道不明白国家利益比意识形态重要,你不能一边拉拢人家,一边企图对人家颜色革命

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河