主题：希拉里·克林顿吃错了什么药？ -- 晨枫

TG丢掉了我们原本拥有的利益吗？还是在美国挑唆下产生了新的矛盾？中国与东南亚各国在南海的主权纷争早就存在了，美国不来挑唆，矛盾也不会消失，东南亚各国也不可能主动放弃南海让给TG。高声嚷嚷还是暗地较劲，并不改变问题的本质。哪个东盟国家因为这一轮的闹腾降低与TG的政治经济关系或者退出中国-东盟自贸区了？还是TG在压力下退让，签订丧权辱国条约了？

最近的南海闹剧，只是停留在打嘴仗的阶段。美国给东南亚国家政府找的麻烦更大，一方面他们必须用强硬姿态安抚本国民众和反对党派，另一方面他们根本惹不起TG——不管在军事、政治还是经济层面都是。在东盟搞北约？笑，TG可不是苏联。苏联对西欧国家只有威胁，没有经济利益，东盟敢切断与中国的经济合作吗？自找死啊。而且东盟本身就问题多多，10个国家经济水平差异很大，社会制度不同，宗教信仰不同，他们之间也有领土纠纷。以南海问题来说，半数东盟国家不挨着南海，根本不想趟这浑水，而挨着南海的那几个，他们之间的矛盾不比与TG的矛盾小，菲律宾和越南、马来西亚和印尼、菲律宾和马来西亚、越南和印尼都为海域主权问题发生过武装冲突。

所以TG在南海问题上坚持和谈——与具体国家和谈，而不是东盟。要充分利用他们之间的矛盾嘛。现实情况是TG的军事经济实力越来越强，东盟各国对中国的经济依赖越来越深，时间对我们有利，我们干嘛要着急。动用武力收拾任何一个东盟国家都很容易，但逼着他们“停止内战、一致对外”很好玩吗？

美国在南海挑唆，就是想逼TG出手。按照大棋论，现在下棋的各方都希望对手先下子，后手更有优势。你先出手破局，先把棋走死，就会耗费更多资源，丧失战略选择的机会。美国也不敢在南海把棋走死，他敢向对北约盟友那样承诺给东盟国家军事保护吗？如果届时中国与他某个盟友开战，美国怎么办？不出兵，他的颜面和威信何存，以后哪个盟友还相信他；开战，他承担得起后果吗？美国的军事威慑，在中国或者俄罗斯这样对手的家门口玩不起，纯粹从军事角度说他就占不到便宜，更不要说政治和经济代价了。看看俄罗斯打格鲁吉亚时美国的表现，除了嘴巴上嚷嚷他还敢干什么。俄罗斯对格鲁吉亚也是忍了很久的，要不是刷卡时为零主动挑起冲突攻击驻南奥赛梯的俄军，俄罗斯也下不了决心打他（刷卡时为零以为美国爸爸会给他撑腰呢）。美国应该庆幸东盟没有刷卡时为零这样的蠢货。

要说女克是够没脑子的，前段时间美国全力拉拢越南，把越南视为在南海对抗中国的主力，结果女克去越南访问时仍然大谈什么民主自由，要求越南政府尊重人权放弃专制。这下越南对美国的戒心比对中国的敌视更重了，开始主动缓和与中国的关系，并且把越南国内的反中示威定性为“外部势力挑唆，目的是颠覆越南政权”。女克难道不明白国家利益比意识形态重要，你不能一边拉拢人家，一边企图对人家颜色革命