主题：无言·独上西楼 -- 整合精神哲学

物以类聚，人以群分。因了网络的缘故，人与人的关系更显奇妙，天南海北，不同时空的人和物都有了联系起来的媒介。

一般人看缠中说禅，总是先想学到一点股市赚钱的本事。而我翻看博客的时候（缠主已经过世）最吸引我的是他对于论语的解读，对禅宗的推崇，对音乐的理解。

不到那个境界，难以取到真经。炒股也是在考验人品，我深信这一点。

链接出处

说到婚姻。个人觉得，丁元英的追求虽然超越了物质和本能，但没能折返到现实，返璞归真-----从他对身边女人的态度上可以看得到，他只尊重份量相当的对手，对于一般人，只是礼貌，并不在心中占据些许分量。这是全剧我不能理解（认同）的地方。（绝非指桑骂槐哈）

我也有过 一段对于感情和婚姻的感悟，与您相比，偏重于技术性。

链接出处

现实生活中，追求思想独立精神强大的人大概都属于异类，能够深入交流的人万不存一，要是得寸进尺，奢求对方是红颜知己，那简直是有罪了。

既然这就是常态，何妨用积极一点的态度来面对婚姻和感情生活呢？积极绝非将就，而是在认识差距的现实下面，给予对方较多的关怀。女人对于男人所要求的，也仅此而已。至于那些想控制丈夫思想，占据丈夫身心的女人，我还没有见识过，可能真是认识盲区。汗一个。

（可能婚后会有不同的认识，到时候再来跟您探讨哈）

关于中华文化，我的意见是，中西文化无所谓优劣，只是面对未来挑战，如何生发出力量，而那新的文化力量是什么形态，对未来人有怎样的影响，确实需要考虑的事。

西方文化的优势，在于对封建残余的清扫，在于塑造政治经济文化整体构架的现代化。而中国传统文化，根太深，电视剧中对于“父子亲恩债权关系”的批判，也很有道理。

传统能否引领未来，我是存疑的。因为文化影响力最终需要靠集体，群体的力量来实现，西方文化毕竟塑造出了工业化社会整体的政治经济文化军事框架（尽管现在看来摇摇欲坠），而中国民族社会里面，现代化的因素还比较少。个体精英不缺，但是集体形态下面，要么是形如西方而实质封建，要么干脆就是集权。

也许之后十年，真如您当年预测的，趁着欧美乱象，中国会从技术力到文化力重新崛起。

看报道，中国百万富翁家庭已经超过100万个。要我来说的话，这个数量实在太少。要是百万富翁达到1亿户，那么现在的经济景象一定大不相同。

希望到十年后，得道的人多一点，社会的构架更成熟一点。

另外，曾经思考过一个知识分子的出路问题，现在这个词已经臭遍网络了，其实我觉得知识分子并不是那些著名学者，口水专家，而是具有独立人格，自由思想的草根学者。在农耕社会，这些份子可以“耕读传家”，但是在工业社会的出路，我觉得不可以不接触资本市场。

其实这是正常的。链接出处