主题：请中国政府对萨米人的悲惨遭遇表示关注 -- Emyn

平减指数的含义我是知道的，与GDP的关系我也是知道的。

按照美国的经济学上的比较接受的广义的定义，“衰退”被定义为连续两个季度的国民生产总值为负。当然，实际上“衰退”的定义并不是唯一的。美国是否进入衰退，是由NBER的一个委员会在参考了包括国民生产总值以及失业率等多方面的数据之后定义的，主要还是看经济活动是否收缩。

至于“萧条”，按照美国的经济学上的比较接受的广义的定义是国民生产总值下降10%或者3年以上的“衰退”，当然这也不是绝对的。由于“Great Depression”这个词给美国人的阴影太大，“萧条”一般是不用的。就算这一次的“金融海啸”，美国人也仅仅是称作“Great Recession”而已。

但这些毕竟是美国的定义，这样的定义放在中国的身上总是不确切的。由于中国是发展中国家，并非美国这样的经济发达国家可比。经济发达国家发展到一定地步总是要放缓的，而中国的城市化进程伴随着农村人口不断涌入城市，农业人口大量转为工业人口，那么单从经济总量来看，中国经济再怎么折腾也都免不了要增长的。比如说这几十年中国的经济再差也有6%的增长。

但如果因此而断定中国几十年来从来没有经历过衰退或是萧条，又是不确实的。比如说09年中国的经济增长9%，难道因此而认为中国经济在09年形势一片大好？实际上09年中国经济活动的收缩是显而易见的。

由于中国持续不断的城市化进程与发展中国家的特性，判断中国是否衰退或者萧条，很难用美国按照GDP是否连续两个季度下降的定义来。Roubini认为中国的GDP增长率下降到6%以下就可以看作是衰退了，这个说法其实也是有一定道理的。其实，平减指数也是衡量中国这样高速发展国家经济活动状况的一个比较明显的指标，一般说来高速发展国家的物价上涨是常态，甚至高一些的数字比如4-5%都可以看作是正常的。而如果平减指数不升反降，那才是经济极其不正常，极其严峻的形势，从质量上来看也几乎可以确定，经济活动必然是收缩的。

从中国历年经济活动状况来看，09年中国的平减指数从8%骤然降为-0.6%，直观感受来看经济收缩也非常明显，是可以认为算一次衰退了；89/90年平减指数没有为负，而经济增长率为3-4%，与当时的调控相符合，也许算不上衰退，但经济放缓是显而易见的；至于98/99的平减指数居然连续两年为负，而且分别是-0.9%与-1.3%，这样的数字放在正常情况下高速增长的中国身上，显然是经济活动出了极其严峻的问题。实际上从97年一直到01年左右，从很多地方触目惊心的下岗状况（失业率）来看，应该说是可以看作萧条的。

• 美国对衰退的定义是连续两个季度的国民生产总值为负