五千年(敝帚自珍)

主题:【商榷】实在受不了河里的大旗派、体制派了,贴出宪法部分原 -- 卢比扬卡

共:💬211 🌺758 🌵40
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这个可能没有这么简单

宪法是一国的根基,任何掌握了宪法解释权的机关,其权力都必然会与最高立法机关成分鼎之势。可以想象,如果司法机关对宪法作出了一个与现行某部法律不同的解释,由于上位法效力高于下位法,宪法又居于一切法律之上,那么某部法律就被自然架空。如果司法机关掌握了宪法解释权,通过违宪审查的方式,其权力可以直达任何一个国家机关。

而从另一方面来说,按我国宪法规定,司法机关居于人大的下位,也不具有宪法解释权,因此司法机关援引宪法判案是违宪的行为。从这个角度上说,宪法目前不可诉是宪法本身的必然结果。

真正的问题在于人大宪法解释功能的缺位,理论上虽然有,但却没有形成一套制度,也没有相应机构。但如果设立一个专门的委员会,怎么处理与人大的关系,公民能否通过一套合法的程序请求违宪审查又是个问题。

更近一步,中国的法制其实还相当不完善,即使上述制度建立,恐怕会出现一大堆法律被提起违宪审查执法机关无法可依,立法机关立法工作超负荷的情况。

如果稳妥一点的话,恐怕还是人大先以个案的方式依据宪法清理法律,然后成立委员会专门处理法律的违宪审查同时辅以宪法的修正,在法律体系理顺之后,才能开放公民权利的宪法诉讼。

这些事情如果认真去推动的话,只怕也难以在一届政府任期内完成。当然了,如果党内某些人因为自己的某些特殊利益不去推动,反而阻碍这个过程的话,到真可以说是党的问题了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河