主题：【商榷】实在受不了河里的大旗派、体制派了，贴出宪法部分原 -- 卢比扬卡

用英美法系来探究大陆法系的宪法司法化其实很没有说服力。首先，英国宪法是不成文宪法，其地位并非其他国家的宪法一样至高无上；而且英美法系的法官和大陆法系法官的地位本来就不可同日而语；更进一步，2006年通过的英国宪法改革法案实际上已经承认了司法独立。至少在网站上标注的文章日期，“议会至上”原则在英国已经打了折扣。

至于你说的那个方案，可能是思路之一，问题在于，立法机关对宪法作出的解释，理论上与宪法有同等效力。司法机关使用立法机关对宪法的解释进行司法，实际上还是在行使宪法解释权。可能需要修改为，当高法认为案件中涉及宪法问题时，将案件移交给人大下属的宪法审查机关进行审理，不过，这其中涉及到的一系列制度和机构建设和权力斗争，恐怕不是一件简单的事情。