主题：【原创】乱谈几句氢弹小型化。。。 -- ktown

为了搞氢弹小型化，最重要的一关就是初级小型化，其次则是次级小型化。

在90年代末期，美国曾经有个所谓的考克斯报告（COX REPORT）纷纷扬扬，当时还有个李文和案件，而人民日报也刊登了长篇大论说考克斯报告是一片胡言。不过，也是由于李文和案件，北京才第一次公开承认自己早已掌握了氢弹小型化技术和中子弹技术，此前都是国外专家的推测，从未得到北京的官方承认。

初级小型化的技术途径也很多，比如说：

使用钚作为弹芯主要材料，由于钚的物理性质，它做出来的弹芯可以更小更轻。

复合弹芯技术，也就是钚结合一小部分的高浓缩铀部件。

尽可能地提高弹芯材料的密度。

采用中子反射层，比如说使用铍来包裹整个弹芯，以反射中子，从而提高裂变效率。

采用化学爆轰冲击波反射层，比如说再来使用一层铝夹在弹芯与高能化学炸药之间。

弹芯悬挂技术，也就是在弹芯与化学爆轰冲击波反射层之间保留一点距离，类似于敲钉子时，不要将锤子直接按在钉子上，而是先将锤子往后拿一下，再来用力一砸。

使用两点起爆技术，这个技术难度很大，据说中国也只是在90年代初期才掌握，而且这个技术也是考克斯报告的焦点之一。

改进化学炸药，以取得更好的轰击效果。

等等等等。。。

对于次级来说，小型化的最重要手段应该就是来搞一个被称为是“火花塞”的东西放置在次级装药的中心轴位置。这个所谓的火花塞，也是拿裂变材料所制造的，其作用应该是提供更高程度的压缩，并释放大量中子。

当然，整个氢弹的结构，也有很多的优化，比如说X射线的聚焦，中子流的聚焦等等。

到了今天，公认美国最新的W88氢弹，也就是美国在80年代末期所研制成功那个东西，代表着氢弹小型化的最高水平，而且也已经接近今天的技术条件下的优化极限了。

类似水平的氢弹，中国也能够达到，而且达到的时间比美国人所估计的要更早。其实，这也是考克斯报告的一个诱发因素。

需要特别指出的是，对于核武器来说，并不是当量越大就越高级。一般说来，衡量高级程度的是所谓的“比威力”这个概念，基本上也就是爆炸的威力除以核装置的重量。

比如说，美国在广岛长崎丢的原子弹，原子弹的重量都是几吨，不过爆炸的威力只有大约两万吨。可是，今天的美国先进氢弹诸如W88弹头，核装置的重量据说是不到200公斤，甚至是不到150公斤，但是爆炸的威力却接近了五十万吨。论起比威力来，显然是W88弹头更高级。

不过，在讨论这个问题时，还必须考虑到核武器的体积和重量等一系列关键因素，甚至还需要考虑到弹头突防所需要的一系列加固等措施。

比如说，粗看起来，俄罗斯的弹头似乎没有美国或者中国的那么精致，在核武器当量除以核武器重量的这个“比威力”的数据上俄罗斯弹头似乎不如美国或者中国的高。

但是，能不能说俄罗斯的核武器技术水平很低呢？不能。俄罗斯方面似乎认为，过于精致的氢弹设计有可能导致可靠性问题。这个疑虑是有道理的，前几年关于英美的W76弹头有可能由于过于追求比威力而导致可靠性危机的争论在西方曾经掀起了轩然大波。一些英美科学家认为，由于过于精致的设计，某些重要部件过于单薄，因此W76弹头可能会发生“哑弹”现象，也就是氢弹打出去了却不能达到设计的威力，甚至干脆就是炸不响。

再比如说，俄罗斯的弹头设计肯定还考虑到了对方使用中子弹拦截等一系列可能的情况，因此对弹头的设计冗余度也是刻意保持比较大，而且还做了特别的加固工作。对于初级的原子弹来说，中子弹拦截是一种很可能导致原子弹失效的重要手段。这种中子弹拦截是依靠反导系统将一枚中子弹运送到正在弹道轨道上的核武器附近，然后中子弹爆炸时依靠强大的中子辐射而使得原子弹失效。

总之，中子弹拦截是一种十分有效的手段，它有可能使得对方发射出来的核武器在半空就彻底失效变成一枚哑弹。不过，对于中子弹拦截，同样有一系列加固工作和突防手段。

因此，俄罗斯的核弹头之比威力同美国和中国的最先进产品相比似乎不大，并不一定意味着俄罗斯的技术水平就很差。

• 投诉若干人在西西河诽谤本人