主题：最近突然就文革开始论战了？这算什么信号？ -- foursea

http://www.here4news.com/article/3557389

胡家用国家的法度官位和钱财，建他个人的私党。 [ 断臂残刀疲败兵 ] 于:2011-09-08 05:50:11 复:3487963 总阅:264699

胡德平用这个私党忽悠学生，去给他换当官发财的资本。部级不知足，多少亿的国资化进腰包不知足，大学生不好忽悠就想法忽悠中学生。

自古奸邪乱邦者，几出其胡氏之右？

http://www.here4news.com/article/3557382

右派说学生是自发的，而实际上他们年初就在串联了。 [ 断臂残刀疲败兵 ] 于:2011-09-08 05:35:09 复:3487963 总阅:264699

右派说没四二六社论就不会上街，实际上四月二十号要求学生占领天安门的贴就贴在北大了，而且那些人内部约定也是五四以前暂不上街，所以四二六社论只是叫他们行动提前了几天，没这个社论，五月四号也是要上街的。

他们说没有戒严就不闹了，而要学生流血可是当年美媒暴出来的。

他们说和胡家人没关系，但胡家人最近的行为说明，他们没那么干净。

不过他们现在越来越出息了，过了二十年自知大学生不好骗，改忽悠中学生了。

广州我不知道，但在北京，四月二十号，占领天安门，及依托学校组织人的计划，就作好并公开发布了。

四月二十号，鼓动上街的街贴就贴出来了了。里面不但提到上街，连上街可能造成损失的问题，都提到了，

这个东西用的是问答式语态，我抄几句：

问：你们行动目的是什么？

答：悼耀邦，争民主。

问：悼与争有何关系？

答：有，耀邦为民主而死，我们纪念他的最好的方法，就是为中国人民争取一点民主，再争取一点民主直到希望的未来实现。

而且这个街贴最后一句话就是“起来走上天安门争”。

该句如下：和平示威，毋庸置疑。需要说明的是，我们毫无背景，不反对政府，不反对任何党派，对任何支持我们的人，我们都热烈难迎。，但我们背后没有任何人支使，也不需要任何人支使。如果说有的话，那就是我们的良心和责任，与我们对民主的强烈要求。我们对国家的强烈愿望驱使我们走上街头的。我们要健全建立各高校的自治机构，联合起来，制定行动的时间和纲领，走来走上天安门争。

这个东西是二十号就贴到北大的，而被说成游化矛盾的，政府社论，是四二六出来的。

该文的中间部分，主要用来安抚学生说不会有事，而且会成事等等。

他们二十号就已经在鼓动占领天安门，鼓动在各学校建立组织，这个我们我们的是谁们啊？按他们的说法，肯定是学生，最多有个别青年教师。

一定和其它人无关，但是问题是，方的小团伙几年前就组织起来了，而包他们和方他们那些人早在年初就串联在一起了。

当然了，包还特别强调，他去胡家见胡德平，是临时打听的地址，就纪了下灵，什么都没干。

后来的事态，完全是按那些我们二十号发的文走的。他们一再强调没人支使他们，但是首先，他们自己就在支使别人，而且这明显不是一般学生能写的出来的。

那些学生头连话都说不利索，光会喊口号，如果直有这么几个老谋深算的我们，那轮的到那几个货去当学生头。

事实上那几个学生头，是被他们这些早在年初甚至更早就组织起来的老家伙管着的。

这说明什么？要么是有一群比他们还老谋深算的学生，去鼓动这个事，但沉的住气到，这事完了，都全没露面。

要么就是老谋深算的最后露面了，但不是学生。

这种组织和谋划，要不在过后戒严出现后，同样产生一些作用，那就见了鬼了。

包一再说，肯定没学生以我的人搞事，他们是顺着学生搞的，可问题是，如果他不知道那些街贴，特别是我引的这个老谋深算的贴是谁写的，那他怎么证明那一定是学生写的？

如果他认识这些人，且他们是学生，那这些老谋深算的学生，又在哪？他们为什么没有成为后来的学生头，面成学生头那些家伙，明显脑筋不清楚，没有这么深的心机。

方的教师小团伙几年前就组织在一起，年初又和他们一起活动频繁，居然和学校里的这些事没关系。

他说他和胡德平无关，连去灵堂都是临时打听的地址，而且去了也什么都没干，可过了那么久，这个胡德平突然跳出来，搞的这套东西，怎么和他们当年搞那套，那么象哪？他们的那个会，和当年那个沙龙一样一样的，惟一的不同是，这回很多人的政府背景，要比上次明显的多。

包前面把二十号就出现的那个鼓动占天安门的贴全文抄录，后面就瞪眼说是四二六错误定性激起的上街。既想表功，又想藏尾巴的揍性，这些年我在很多老右派身上，都一再看到。