主题：【原创】张宏良讲座游记——马前卒 -- 马前卒

前天有人在我的QQ群里宣传张宏良讲座，正好我在北京，就点了一下链接。

这个链接标题早上还可以在乌有之乡的栏目里看到。

但是已经点不开了。

中午的时候，链接已经消失了

总之当时这个网页里面有讲座时间地点还有网络视频直播的地址。我看了一下，发现演讲地点不在海淀，而是改到了工体附近，离我两站地铁的路程，于是决定抽空去看看。

讲座在一个中型会议室进行。椅子是临时摆的，纵向12列，横向大概不到15排。后面还有几排零散的加座。但是前面也有没坐满的空隙，总人数大概140-180之间。会议室中部坐着一位60多岁的老人，身穿灰蓝色红军制服，八角帽，喜欢模仿毛主席说话。还有十几个年轻人穿白色宣传衫，散坐在在听众中，上面基本是毛主席的头像。我前面的年轻人背后写着：“山川在我脚下 大地在我怀中”。环顾了一下，中老年人占多数，但不是绝对多数。年龄与我相当，或更小的人应该有40%左右。十分之一的听众是女性。

人群中间有网络直播的机器，演讲的同时应该是可以在网上直接看到，还有一些is聊天群也直播。门口处有两张桌子，是个小书摊，大概有四五种纪念毛泽东和张宏良的书。我挤进去，找个空座坐下，听讲。

在现场听，张宏良的声音还不错，属于适合演讲那种类型。但是一上来还是有点不适应，因为很有故作激情的意思。只是这样比较消耗体力，所以慢慢地，他的嗓音开始恢复正常说话的调子。再加上听着听着就习惯了，在过了头5分钟之后，开始的略微不适感开始消失。

张宏良的讲座内容可说的不多，他最近几次演讲的视频都在网上，只是这次的还没有。大家到乌有之乡的“文章中心”用关键字张宏良搜索即可。还有他最近几篇文章，综合起来就是这次演讲的内容。比如下面的地址

外链出处

外链出处

不过，既然网上还看不到这次的视频，我说说一下这次演讲的新增内容。演讲一开头，结合日期，说昨天是毛主席忌日，今天教师节，明日便是911，后天是中秋节，所以日子很特殊，很适合一起来纪念毛泽东，一起学习革命新形势。接下来，重新讲述了一遍世界革命的大好形势。从智利的卡米拉说起，着重强调卡米拉是共产党员的女儿，是：“红二代”。所以能领导这场革命。话题转回国内，加入了高铁、刘志军冤枉、康菲漏油，最后还是强调利比亚危机等时事。

这些话题的先后顺序我记不太清了，无法给大家一个连贯的逻辑。我只说我印象深刻的一些具体言论。如果有读者有兴趣看全篇，还是等乌有之乡或者张宏良重新放出视频，或是向其他当时看直播的朋友询问。

这句话，我得说算是很失败的民族主义言论，尤其是这个民族主义言论还要披一张平等主义的皮的时候。

人人有股份的想法不新鲜，新鲜的是说只有虚拟经济时代才能达成这个目标。从上下文听来，我模糊地理解张宏良说的虚拟经济貌似是一个和网络时代挂钩的经济方式。但这显然不是我平时理解的金融业游戏。最后，我还是觉得虚拟经济不是个好词，任何新设计的社会制度最好都别用这个词给自己增光。

我不知道东方式的温柔是啥样。反正反革命从来不温柔，革命要是温柔了就没得玩了。

这大概就是东方式的温柔吧

我知道中国现在房价高，但我们也不能这样美化美国。

这两个段子说明，张宏良自称共产主义者，号召世界革命的时候表示厌恶美国的邪恶制度，这只是个招牌。本质上张宏良和他所厌恶的自由派一样，都在无限美化一个幻想中的美国，希望中国变成美国。只是张宏良希望通过打败美国来变化，贺卫方希望交好美国来促成这个变化。资本主义学者找共同点还是不难的。

污染是污染了，但我真不知道有这么厉害。

各位可以问问周围的人听到重庆，最先想到的是火锅还是啥。当然了，也可以说火锅党都是吃货，不是人民。

我这句话听的还是比较清楚的，说的是孩子不是儿子。而且说完之后并无纠正。也许是口误吧，但是我还是觉得，潜意识比较说明真实想法。保守主义者一般都不认为性别应该平等。

保守主义者一般也不在乎公开歧视同性恋。而且这个耻辱貌似比政治上让步还要大。

这话有些道理，统治者之间容易妥协，贵族军官，不管是什么颜色的贵族，都容易带着本钱倒戈。毕竟部队是自己的家产，打光了没本钱。但是呢，不能为了正确的观点去制造论据。

官僚制度，企业层级制度是无可回避的事实。没了这个就没有现代社会。不过呢，所谓浑身破绽就没破绽，说的就是这种理论。

按照这个逻辑，追不上妹子的人都是因为不肯去女生宿舍楼下唱歌。学习音乐很重要

退的心虚

见第六条评论。顺便得替腐败、绝对现实主义的明治寡头财阀谢谢张老师。最后，我觉得狂妄和理想应该不太一样。

小生产者自作聪明的煽动。

文革要是这么简单，毛泽东也就太弱了。不过我不想扯宏大话题，只说一点，议会是不是橡皮图章，和电子投票器无关。

我一直以为，动武的理由就是因为我武力比你强。真理从来在大炮射程内。

就是因为只有恐怖主义的本事，所以被以色列按着打。

我记得是找到了，但不确认所有人都找到了来路。这个存疑。

不如“全民党”给力

这个，故意把现实说的比实际情况惨，其实是替房产商遮掩——你看，反对房产商的都是啥人？

不说还没那么心虚

大事不成，我觉得还是看看小事吧……….

感谢文革砸了孔家店，孔子回来也站不住了。值得注意的是，张宏良的发言，用到排比的话，民族和传统文化一般要排在党前面。

记忆基本就这些，如有错漏，请补充指正。当然最好的方法是看原始视频，人的回忆总是有偏差的，我有自知之明。

演讲完毕，主持人接过话筒，说以往张宏良演讲，有些听众抱怨没有互动。所以这次演讲特意加入了互动提问，希望大家踊跃提问。

我第一个站起来提问，内容如下

问到这里，张教授做了唯一一句回答

我说：我问的是出处，您知道谁是作者么？——是我

主持人抢走话筒：“请勿追究版权问题”，我的提问结束。提问过程中，话筒有几次出问题，被打断过几次，不排除有问题没有说清的可能。但张宏良不太可能只听到张春桥三个字。

在我提问的同时，有个中年人冲上来：“我来告诉你为啥重庆好！”，然后拿出一摞传单分发。我收起了，回家打开一看，是一个上访文件，河南一个诊所用药后，患者死亡。和重庆无关。

远处还有一个年轻点的要冲过来，被拉住了。身边十几个老年人也围拢了一下，但主要是文斗不武斗，说：“不要用提问展示你的观点！”。整个会场同时也在骚动，但没听清具体的言论。

接下来，张宏良始终保持沉默。下一个人提问，拿出一篇稿子念，开头是女大学生什么的。声音小，没听清。然后主持人说太冗长，他回答：“有背景资料才能提问！”。于是提问也被中止。

又一个青年提问，说他80年生人，昨天去了毛主席纪念堂，向往革命。请问张宏良教授指教年轻人该怎么做。张宏良简短回答了几条，大概就是要有信心，要主动宣传革命思想，不要闲着。青年又问，如何和自由派为主的社会气氛相处，这个问题有没有回答我忘了。这时刚才被取消提问权的中年人试图重新跑到讲坛上发言，被阻止后高喊口号（方言 听不清）。会场气氛涣散，大多人激烈讨论。有人到我身边要我的id和常去的网站。又过了一会，张宏良始终端坐不言，我还有别的事情就先走了。一直没听到张宏良的回答。

以上是我昨天的见闻。错漏之处，请自行寻找视频。

综合听下来，张宏良的确是民族主义里面水平最高的几个人之一。前几天朋友说，某个官方主流媒体里所有人都认为08危机和11年危机是两回事，不能混淆了。张宏良就不会有这样的困惑，坚持说这次危机是08年爆发，拖到现在的。这个见识不错。而且，张宏良懂得上网看bbs。网上bbs 讨论的一些数据，而不是像许多老左派那样只会拿着环球时报来演讲。谈起时事来，张宏良很注意与时俱进。比如说，这次几乎一字未谈转基因，我也就没就此提问。

张宏良的演讲技巧也很熟练，能够在每个话题中插入能调动情绪的细节。在演讲中能够把握节奏，即便时间紧，也必须在话与话之间留下空隙，塑造一个凝重的气氛。不过，这都是枝节问题。比起其他民族主义者来，最重要的一个优点是意识到了世界正在进入一个拐点。不论是对这次危机深刻性的认识，对网络时代改变思考方式的认识，还是对普通人心态的把握，都比那些几年如一日诅咒美帝国主义的人要强的多。

但是，张宏良的问题也正在于此，即便站在民族主义的角度上说，他也只把新时代当做一个噱头，一个用来支持政治投机的噱头。这倒还不是致命的问题，致命的问题是他以不完全的认识非要撑起一个宏大的论证。他根本没有深入理解新时代意味着什么。比如，说他满嘴新词，却对虚拟经济这种词食古不化的利用，他演讲中充满了生动的细节，却对网络信息不加验证地采信。

最重要的是，他还没适应网络论辩的方式。虽然他很欣赏网络带来的信息廉价化，但他没有意识到，一旦从单向传播变成双向交流，宣传的关键就不再是如何堆砌信息来轰炸神经，而是如何准确地组合信息，进行严密的论证，同时寻找对手的破绽——不严密的论证是给对手送武器。从这个角度说，张宏良只学会了搜索引擎，只知道用廉价信息来加强党报八股的口号，却完全不知何为bbs，何为现代人需要的政治思想体系。从技巧上说，他甚至不知道及早认错是最好的防御。“张春桥演讲”事件，是他的一次碰壁，但绝不是他的教训。

眼下的世界的确要迎来转折，不过，这个转折太新，太剧烈，完全不是任何旧势力能轻松利用的。当年封建贵族在反资本主义的浪潮中也试图推出“封建社会主义”，结果是被历史踩着脸踏过去。眼下社会矛盾激化，平民参政意识增强，红色贵族也免不了在解决内部矛盾中迎合一下新时代的浪潮。所以就有了张宏良这种满嘴共产主义的贵族保守派存在。半只脚踏进了新时代的大门，转身招呼旧贵族赶快来霸住门口建收费站。

这种事能不能成暂且不论，但可以肯定的是，张教授（虽然不清楚是哪里的教授）以半吊子政治水平来替红色贵族论证合法性。好比一个瘸腿的残疾人非要弃文学武，一刀一枪给老爷卖命博个出身。我很赞赏张教授的壮志，也同情他的未来。

最后，还是以共产党宣言中预言一般的文字结尾

补充一点，在整个演讲中，张宏良和气氛的配合很好。在会场左前方第三排的地方，每次张宏良出现需要鼓掌的停顿，都会在那里率先爆出掌声。偶尔会有一个男生在那个位置领喊口号：“打倒汉奸！”。这说明张宏良和主持方能够很熟练的操纵信息单向发布。但是主持人明显对主持互动活动无经验，在我发言完毕后，才想起要建立规矩：“不经我允许不能提问！”。当然，我承认规矩是必须的。但是很明显，他们连规矩都没想到。他们自以为能够像过去的演讲一样，把提问也操纵为单向的信息发布过程。

这个细节很有意思，非常有意思。网络时代是个信息爆炸的时代，但更是个互动的时代。乌有之乡也罢，张宏良也好，他们的问题是都只看到了廉价信息可以用来增强八股文的可读性，增加口号的可信性，没看到互动带来的新型宣传方式。更不懂啥叫科学社会主义，不懂一个普遍教育的时代人民到底需要什么。我这里把我此前的两段文字贴过来看看：

总而言之，你要拿人当人看，别以为群众不会上网，不会质疑，不会思考。堆砌的廉价信息远不如用逻辑和事实引导群众思考。欧洲的古登堡造出印刷机，第一部印刷作品是圣经，所以欧洲爆发了惨烈的宗教战争。但印刷机能印的不只是圣经。等到书籍散播，民智渐开，上帝就滚到垃圾堆去了。网络时代也一样。张宏良这样的人出现，是网络时代早期的标志，廉价信息首先加强的是少数投机者的政治谣言。自由派和民族主义共同分享了这个时代。现在单向交流的时代结束了，乌合之众的时代结束了。反动学术棍子手横行，不过是网络时代的一个插曲而已。非要死撑面子，最后怕是连个下场都没有。

以下是两篇相关文章的链接

：

链接出处/article/3410480链接出处http://www.here4news.com/article/3230934