主题：朱镕基同志不甘寂寞了 -- q42474112

从何新"论某公"里能看出朱得罪了什么大人物? 我能看出的恰是朱得罪了太多的小人物. 朱到今天的"是非不断",可是对这个"是非"做点分析的话,不正是在掌握话语权的圈子里"是多非少",而在小人物视野里"是少非多"吗? 出现这样的结局,你要说他得罪的人、冒的险太多那也过得去, 只是与你要表达的南辕北辙而已.

对于朱,我个人并不认为应该把成绩全部抹杀而把过错全部归于他,只是他的成绩还需要时间检验而过错却是立杆见影的.他的成绩简单概括就是两个字"增收",他的错也是两个字"节支".为充实财政而改革的分税制,只是富了中央,苦了地方,加快了土地财政和地方融资风险的出现. 朱的"节支",在农业上导致"三农危机",在工业上导致"下岗危机"和"侵吞潮",这两危加一潮直接影响了社会稳定和中共在政治上的"执政危机". 这样的总理也能算是"既深孚众望又有勇气和能力的人"?

你以你们家庭为例,并说自己是下岗员工. 我不怀疑其真实性(可能的疑问来是年龄结构).我想说的是让你下岗的是朱,可是让你不领低保,通过卖菜、贩鸡鸭，打工也能挺过来的是胡与温. 如果对甩包袱的你都能理解,那么对捡包袱，把包袱从新整理好，并让像你这样被甩的包袱都没怨言的胡与温的工作是不是更应感激。如果这个逻辑成立，那么把中国带到今天的功绩，如果一定要算给领导人得话，到底该给谁呢？朱的成色几何?