五千年(敝帚自珍)

主题:视花大熊接受要约邀请并发出反要约,正式列举对比安全食品 -- 黑岛人

共:💬109 🌺254 🌵31
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 最近断网了,找个地方草草回下

在老熊看来,你采用的是USA对食品安全的那一套思维体系,即疑罪从无原则。

而国内现行的,则是疑罪从有的原则。即,如果你不是那个系统的,比如说水稻。那么你就必须要证据证明你自己是安全的。也就是进行安全性试验。

如果采取你的原则,那么和水稻差一个基因的不需要做,差两个的要不要做呢,差三个的要不要做呢,……直到变成另一个物种。

事实上,如果按照你的原则,必须对现有的食品安全认证体系作彻底的修改,与USA的完全一致。

你的原则,是米国人对食品安全的思路。米国在对食品安全和对药品安全上,用的是不同的原则。起码在联邦一级的水平上是这样的。在州一级的,我不清楚。如果你知道,还请指出。

我们的原则,是我们自己的思路,确切的说,是对药品安全性的简化版。

另外,如果你希望我继续回下去,请删除那些和主题无关的字眼。我认为那很无聊。

话说你为何不正面回答我关于在食品安全体系中,为何要有新资源食品这一栏目呢?

你愿意落个下风吗?呵呵

说事儿就说事儿,我不喜欢讨论别人的风格,因为那与我无关。

你见我在你的政治贴里谈你的网品问题了吗?


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河