主题：【原创】试看来日之中国究竟是谁家之天下（一） -- 北大28楼

不能一下子把社会主义、共产主义一切问题都解决了。

同意你关于文革失败有必然性的看法。难道我的文章给你将一切归罪于华、邓的印象吗？应该不是吧。我只是说了反革命政变吧。

古巴的趋势是走资也同意。

但是关于模式问题，我有不同意见。我不觉得苏联的经济体制在技术上（而不是生产关系上）有什么大不了的问题。企图用增加市场成分的办法去改革实践证明是行不通的，必然搞成资本主义。如果坚持公有制、计划经济，在形式上恐怕也就那样了。我想不出能有多么不同。你有何高见？

政治方面，十月革命以后的工兵代表苏维埃也没什么不好，为什么坚持不下去蜕化变质呢？恐怕还是要从历史条件去说明，原来生产力就落后，80%文盲，又被资本主义包围。

至于左派相信什么这要分析。共产主义确实远一点，但是社会主义就不一样。回到毛主席所领导的社会主义，这在左派中应当说是有相当共识的；而且不仅是左派，也是一部分工人阶级的愿望。这就是与历史上不同的地方。毛主席那一套，对于中国劳动人民来说就是有巨大的说服力。当然目前主要是说服城市工人，渐渐地也在说服一部分小资，我看将来条件成熟时新工人也会信仰毛泽东。有这些人信仰毛泽东，革命理论还没有说服力吗。

革命的理论当然要做。但是与毛主席相比，我辈相去甚远，只能是站在毛主席的肩膀上继续努力，多一点经验教训罢了。归根结底，还是得相信人民群众，特别是工人阶级，是历史的真正创造者。在群众中，潜在的和未来的英雄，是无穷的。

搞一次革命当然不容易。上一代的革命和革命者都随着他们那个时代的历史潮流退去了。新一代虽然有历史经验可以借鉴，但毕竟要从头再来，很多道理要重新发现，很多错误要重新犯一遍；劳动人民的觉悟，群众的发动，也要相当的时间。所以革命才有高潮和低潮，中间总要经过一两代人。我想我们现在的情况是，高潮尚未来临但是必然来临，而低潮的最低点肯定已经越过去了。