主题：毛泽东时期的经济发展速度 -- 北大28楼

都说了是人均了就是总量除人口。

中国文革期间人口数量从6亿多上升到10亿，几乎翻倍，人均增长慢是很正常的。

你看这几个数字：

1953年 582,603,417

1964年 694,581,759

1982年 1,008,175,288

1990年 1,133,682,501

53年至64年，年均人口增长 10,179,849，即1.75%

64年至82年，年均人口增长 17,421,862，即2.51%

82年至90年，年均人口增长 15,688,401，即1.56%

你看这些数字就很明显文革期间的人口增长是超出正常轨迹的。

更不要说，这些增加出来的人口，很大部分都是小孩子，小孩子消费能量也低，创收率更不用说了，因此一下子多了许多低GDP的人口，这样均一均就把指标什么都拉低了。

至于为什么近代的人均增长会加快，当然有很多原因，但是其中之一就是中国的人口结构。文革那些多出来的娃娃们长大了，成为创收的成员，而中国的人口增长率降低了，因此人均很容易就上去了。

这个是纵向比较的。

至于横向比较的，这个比较复杂，一时半会说不清，但是你要记住，在1972以前，中国的经济基本靠的是内循环，而一个刚刚要从农业经济过度到工业经济的人口大国，在没有海外市场/资金的情况下能够有那样的增长数据，很了不起了。

接受资本主义阵营的发展中国家，他们开始的时候会因为外资以及拥有国际市场，发展会比较迅速，但是由于他们本国资本的起点低于英美资本，因此他们发展的成果很容易就被别国资本掠夺，而国家迅速的贫富分化。这种发展模式，在资本还有扩张空间时，还可以将蛋糕最大化解阶级矛盾，但是一旦资本的发展受限，国外资本回流本国，留给这些国家的就只有满目疮痍了。

------

申明（这里的‘你’泛指，非指楼主）：

我本来实在不想回这种帖子的。这种文宣手法我是最烦的。随手摘几个数据就想要说明问题了，这是很可笑。

可偏偏在文宣工作里，这种手段是非常有效的。你抛出一组数据，那个数据漂不漂亮是很直观的，大部分受众也不会去深思其背后的涵义及背景，所以很容易就会被数字牵着走。

面对这种文宣做反宣传工作是相当痛苦的，因为唯一的法子是把这些数据的背景都交代清楚，而受众还不一定会看。所以你抛出一组数据，我要码千百来个字来交代。然后你再转进下一组数据，我又要码字，是很被动的。所以常常碰到这种文宣，很多时候就变成双方都在抛数据，你打你的，我打我的。只是这样，和街坊大娘骂街没有两样了。所以我很反感这样的争辩手法。

可能有空我写写要怎么去看文宣中这些数字。