主题:【原创】最近的一点思考(1) -- 井底望天
在人这一物种出现后,进化论其实已经被推翻了,要不然,现在仅人这一科里,占优的就应该是黑猩猩、狒狒,更别提豺狼虎豹了。
进化论需要一个前提,那就是力量至上,但是力量不是绝对而是相对的。比如说冰川时代,原来的强者就陨落了大半。于是进化论打了个补丁,说“适者生存”,可是这一提法其实也是漏洞很大的。比如说冰川前的强者由于种种极端偶然条件,剩了一对“亚当夏娃”猛兽下来,那么整个地球生物圈是否就改写了呢?那么对于冰川后时代来说,无疑冰川前猛兽才应该是“适者”,它“不适”的时间段其实很窄。
在远古时代,老天爷和动物都不会作弊,所以这一提法并不会造成实际结果,可是今天,人类可是会作弊的。我们可以保护“不适者”继续生存,因为所有的“不适者”都是理论上的“暂时不适者”,同样所有的“适者”也都是“暂时适者”,搞不好哪天地球环境大变样了,原有的不适者变成适者,比如新冰川,化石能源耗尽,最后爱斯基摩人把其他幸存人类都象美国佬对付印第安人一样圈养了。
这样,你从时间维度上来说,你还能理直气壮地喊出“弱肉强食,适者生存”吗?
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂文化之间是适者生存的达尔文进化之争 14 海峰 字1544 2011-09-13 00:15:38
🙂越是发展程度处于低阶段的文明,达尔文主义的契合程度才越高 2 衣笠山麓 字276 2011-09-13 05:10:47
🙂中国达尔文主义与希特勒主义的本质区别 5 海峰 字835 2011-09-13 05:40:10
🙂进化论不适用于人
🙂人与人之间也是在竞争的 18 海峰 字1959 2011-09-13 03:17:50
🙂有个词叫翻盘 13 wild007 字901 2011-09-13 03:33:22
🙂翻盘也是因为有着翻盘的资本,而不是运气概率 2 fleurrriste 字626 2011-11-02 14:39:00
🙂偶然性里面有必然性 4 海峰 字1301 2011-09-13 22:16:03