主题：毛泽东时期的经济发展速度 -- 北大28楼

刘还说彭是魏延的骨头，朱可夫的党性。毛主席保不住，后来想办法要再用彭。文革中彭的遭遇，现在都是主流的一面之词，这里面具体情节如何，谁负责，是有人公报私仇（彭军内矛盾很多）还是故意转移矛盾？这些细节都不清楚。

至于四人帮，情况大致是你说的这样。但是全国上下的造反派就没这么幸运了。但这些都不是问题的关键。从性质上说，政权性质变了，因为内部的阶级力量对比彻底变化了。从形式上说，是公然撕毁党的组织原则。毛主席在苏区那样被排挤，也没用动用兵权威胁党，遵义会议还是通过党的正常组织程序。76年的时候，难道国家的形势比遵义会议还紧迫？完全是华个人野心极度膨胀而且政治上极其愚蠢（华要真想保大位，就必须左右间搞平衡，你把左派消灭了，右派留着你还有什么用？）陈云都看不过去，说下不为例（指逮捕四个人）。

看历史要算大帐，看大节。不知贵庚几何。我上学的年代，耳熏目染的全是你这里说的类似于彭德怀这样的恐怖故事。何止照片文字，当时中央人民广播电台还专门有个广播剧讲彭德怀被迫害。所以八十年代的青年人，哪有不反文革的，政治上有想法的，哪有不反毛反社会主义的。说到这想起来了，你举的什么四人帮上海民兵搞兵变的例子，全是八十年代初就反复宣传的东西。

后来的转变有些戏剧性，暂且不说。但是开始转变以后，慢慢学着用劳动人民的观点看问题，对历史的看法就不一样了。

资产阶级既然上台，必然要按照他们自己的意志和利益来重新编造历史。这里面的问题，假以时日，我想绝大多数真相都会大白于天下的。比如那个不给刘少奇治病将其迫害致死的谎言现在就已经被彻底揭穿了，还有庐山会议是毛主席整彭德怀的谎言也差不多揭穿了。但是，作为个人，毕竟知识和精力都有限，谎言万千，驳不胜驳。我也只能依赖网上的专业和业余历史爱好者。我自己，主要是努力把握大的阶级关系、生产关系、基本的社会发展方向。

最后说明一下，所谓改革是进步，殊难苟同。当然，这涉及到立场问题，并不勉强。