五千年(敝帚自珍)

主题:视花大熊接受要约邀请并发出反要约,正式列举对比安全食品 -- 黑岛人

共:💬109 🌺254 🌵31
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 本来是应该回复在花大熊的帖子下面的

为了保持楼主和花大熊讨论的连贯,就回在这里了。

花大熊的观点:中国现在对食品安全的判定标准,是疑罪从有,不能证明安全,则视为不安全。——这是我的概括,如果花大熊对此有不同看法请说明。

好,这样就带来如下问题:

一,所谓“疑罪”的“疑”是什么意思?是“怀疑”么,显然不可能是。怀疑作为一种主观想法,并不需要任何事实支持就可以存在。而且怀疑的主体是谁——食品安全检验人员?消费者?或者有公民权的都算?所以,主体不明确,内容无依据的“怀疑”,不能作为“从有”的依据,因为没有任何可操作性。

二,所以,所谓“疑罪”的“疑”,只能指“疑似事实”,比如有在安全性测试中未能得出确定结论的疑点(也可能是在市场销售后出现的不良反应——但是这里考虑的是上市前的安全检验问题,所以这种情况不予考虑)。但是,任何安全性测试都需要有测试标准,而据我所知的安全标准,就是GB系列里面的相关内容。如果转基因食品通过了相关内容的检验,那就不存在“疑似”的问题,除非有证据表明,测试中存在不规范操作或者作弊行为。否则,只能说GB内容不合理,而不能说转基因作物如何如何——而GB标准,是对转基因和非转基因同样适用的。

坐等……投草。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河