主题：视花大熊接受要约邀请并发出反要约，正式列举对比安全食品 -- 黑岛人

为了保持楼主和花大熊讨论的连贯，就回在这里了。

花大熊的观点：中国现在对食品安全的判定标准，是疑罪从有，不能证明安全，则视为不安全。——这是我的概括，如果花大熊对此有不同看法请说明。

好，这样就带来如下问题：

一，所谓“疑罪”的“疑”是什么意思？是“怀疑”么，显然不可能是。怀疑作为一种主观想法，并不需要任何事实支持就可以存在。而且怀疑的主体是谁——食品安全检验人员？消费者？或者有公民权的都算？所以，主体不明确，内容无依据的“怀疑”，不能作为“从有”的依据，因为没有任何可操作性。

二，所以，所谓“疑罪”的“疑”，只能指“疑似事实”，比如有在安全性测试中未能得出确定结论的疑点（也可能是在市场销售后出现的不良反应——但是这里考虑的是上市前的安全检验问题，所以这种情况不予考虑）。但是，任何安全性测试都需要有测试标准，而据我所知的安全标准，就是GB系列里面的相关内容。如果转基因食品通过了相关内容的检验，那就不存在“疑似”的问题，除非有证据表明，测试中存在不规范操作或者作弊行为。否则，只能说GB内容不合理，而不能说转基因作物如何如何——而GB标准，是对转基因和非转基因同样适用的。

坐等……投草。