主题：【原创】从G7峰会的无果而终看美国的持续金融战 -- 清湖渔夫

在公认到目前为止各种货币制度中相对最为公平的贵金属本位制的基础上发展新的货币体制,这是一个可以研究的方向.大概也是全世界经济学家到目前都还没解决这个难题的普遍无奈.比如张先生博文的核心,其实是他自己说的他自己理论的本质:

"让我再说一次。原则上昔日的本位制度是最可取的货币制度，但有着不容易解决的困难。我建议的货币下锚制度其实是昔日的本位制度的延伸，但把所有困难解决了。"

就很清楚地说明了这个困窘.单靠经济学家和经济学,应该是没有办法设计出替代体系的.经济学家今后的任务,应该更多的关注微观经济学,计量经济学等领域作经济建筑设计的基础工作.宏观经济学,设计一个社会的经济体系,这恐怕不太现实.

他的制度,粗看是以一篮子物质资料作一个指数替代单纯的贵金属作本位,实际上这个机制本身就有矛盾.试问这些物质之间的价格关系怎么界定?石油和煤炭,大米和大豆,这些种类不同的货物纳入一个指数,这个媒介物是什么?

比如张先生说"只要篮子内的物品够多，互相的比重选择得宜，" 这话中文上是完全没有语病的,但是从经济学角度,这不是废话吗?如果理论提出者连这个比重都还没有搞清楚,怎么可能指望这个基础上的体系能解决问题呢? 这个体系和他的美好前景不是只停留在口头么?

要是我本人做论文,大概会越做越觉得这方向是死胡同.