主题：【原创】民主与中国 -- 晨枫

那是04年底，就是东南亚海啸那年，我正好在国内做项目。当时开发区内有多家外商投资企业，正好赶上圣诞节，真正的洋人都回国了，当地政府在酒店里摆了两桌，招待我们这些坚持干活的假洋鬼子。我们这桌是市长做主位，开发区领导做陪，再就是我们这些招待对象了。其中一人S，原先在国内是77级还是78级的，赴美后念了博士，当时在开发区以技术入股的方式搞了一个很大的企业，任总经理。他人还是很豪爽直率的，我们恰好在一个开发区，待久了，私下也有些交道。他来回跑得勤，我有些东西请他带来带去的。他的技术股最初（01年）是占20%，可是7788不知道怎么搞的，他也没再出钱，04年底的时候差不多就占到一半了。

我们这桌，S博士和市长差不多算是双方的头，谈笑甚欢，其他人闷头吃饭，不时发挥一下。吃饭的时候，谈到了当时盛行的企业改制，卖企业。当地还有个A国企，产品曾经占到全国市场的60%，（A国企的服务网络遍布全国，当时给我们开车的司机原来就是跑云南的），政府也不要了，当时正在谈改制。S博士非常赞赏改制的政策，发表了很多看法：

1. 改制是必须的。因为公有制是个所有权不清的东西，国有就是没有人所有，所以本质上是搞不好的。（当时那个A国企的董事长在另一桌做陪客，没听到他这话，不过也可能改制的原因确实是大部分国企搞不好）；

2. S博士认为他一类的人受过教育，有知识，是代表先进生产力的，由他们掌握国家政策的决定权是顺理成章的。社会本来就是应该是由最优秀的人控制的。

3. 一般人教育程度不够，没有长远眼光，把东西交给他们，由着他们任意胡来，“好东西都会折腾光，比如文化大革命”，连带着他们这些“好人”一起受累。

以上2、3两点，是看了晨老大那段话想起来的。

4. 美国的民主制度是很好的，体现了他这个思想。美国的民主就是有钱人玩的，政策都是老板定的----小到公司政策，大到国家政策----对有钱人有利。至于下层人民，给你吃饱就行了，然后用失业率这条绳索把中产都捆住，上层人玩政治那叫一个爽（就美国民主的本质，我发现一般中国人理解得要深一点，一般美国人还是比较糊涂）。

5. 中国当时的国企政策是：上市、出售、破产三选一，S博士认为是在正确的道路上，企业死掉、职工下岗是代价，没有代价就没有进步。国有不切实际，只有没本事的人死了心，控制权才会实现最终真正的转移。

我不清楚地记得每一句话，但是主体上是这个意思。有些是口头话，比如，“你没这个本事就不要玩，我可以玩”，“他懂什么？他知道下一步该怎么走？他有足够的数据吗？这么多信息，我把信息理出来他都看不懂”，等等。

市长从政府方面的思路比较多一些，比如为什么要把企业甩掉，GDP总值，招商引资，希望什么和什么样的企业（人员）打交道，刁民不好办，市长很难做，决定权也受限制，等等。场面话多一些。

我之所以印象深刻，是我原来和S博士交往，都是属于信息交流，比如他股权的变化，国企的上市出售破产三选一，等等。这次吃饭算我了解了他的很多想法。