主题:【原创】中国机构改革的出路,兼复井底望天兄 -- 一介书生
您可能觉得我的逻辑似乎不太清晰,这是我写东西的通病,因为人随性惯了,只能说以后慢慢注意。批评雅正先行谢过
其实,如果把这个问题逻辑清晰的说出来很简单,不会超过两千字,
1、源流历史。
2、中外比较,
3、改革趋势,
4、存在问题,
5、解决措施。
再写多一点,其实就是
1、我们行政结构的基础是什么情况,怎么来的。
2、都有那些家伙的优点可以用来借鉴。
3、改革试点的方向和措施,效果如何。
4、目前行政结构存在哪些突出问题,
5、有什么切实可行的有效措施。
遗憾的是,在井兄文章里一条也没看到。
而且,如果我采用这样的写法,通常就会成为没有事实的空发一通议论。
只是为了说明而说明是没什么说服力的。
不得再次不提醒您的是,销层减员和提升效率没有必然关系。
简单说一个例子,苏俄建国时共13个部级单位,为了适应经济发展的需要和加强部门领导,1953个斯大林逝世时,部级单位变为了68个。难道斯大林时期俄国发展就不如列宁?
如果这个没有说服力,那就看看美国,大萧条时期,美国未设立一个新的部门,而从罗斯福新政开始直到二战末这个美利坚帝国形成的黄金时期,这期间联邦政府新成立的独立机构有29个。难道说,胡佛干的就比罗斯福好?
您的观点太过于空泛。
反复问的一个问题,您的观点的依据是什么
- 相关回复 上下关系8
🙂刷新吏治是一篇大文章 2 老土拨鼠 字140 2011-09-19 04:33:02
🙂好的 一介书生 字30 2011-09-19 08:26:24
🙂我还是赞同井兄 1 andychina 字316 2011-09-18 23:51:13
🙂我不赞同您的观点,但捍卫您发表意见的权利
🙂想象一下军长管团长,团长管士兵会是什么样子 13 别急 字293 2011-09-18 20:09:12
🙂军师旅变成军辖旅 我是一只小小号 字24 2011-09-21 06:29:29
🙂师旅不是同级单位,不能一概而论 3 一介书生 字271 2011-09-21 08:41:23
🙂大政府还是小政府这是个问题 14 一介书生 字170 2011-09-18 20:15:09