主题：读史有感（八王之乱） -- texasredneck

晋武帝可能是历史上最幸运的统一中国的皇帝，一是司马师没有儿子，司马家的大权才能落到他头上；二是吴国烂透了，等着他去摘。

————————————————————————————

如果说幸运，那是司马昭幸运，但是当时来说司马昭是司马师唯二可用的司马家人。即便司马师有儿子，也无法控制局面。当时局势也只能让司马昭接班。司马昭可是一心要他弟弟齐王司马攸斗即位，被反对后才让司马炎接班的。

另外，司马炎上台时候吴国可并未烂透了，大批忠臣良将还在，长江防线还在，国力还有，如果吴国真烂透了，也不会又坚持10多年了。

要想知道中国人是如何相互残杀，那就去看八王之乱的那一段历史。

——————————————————

看中国人自相残杀，历次内战多了，五代十国内战无论规模还是激烈程度都远超过八王之乱。另外，无论是八王之乱还是五代十国的内战和美国人的南北战争，德国人的30年战争比都是渣。

那恐怕是中国历史中最叫人不睹的一段。

————————————————————

和南宋和南明两次神州陆沉比，有什么惨不忍睹的？

说实话，也很难看明白，就只见一大堆司马杀来杀去，名字只有一个字不同，都是兄弟或则叔侄。外族打到门口了，灭顶之灾已经看得到了，他们不团结对敌，还在内斗，临死非要拉上垫背的。

————————————————————————————

起码的历史常识，八王之乱时候，胡人奴隶造反还没起来呢，谈什么外族打到门口了。

司马懿有勇有谋，恐怕是三国中最老谋深算的政治家，一生都在算计别人，看看他的子孙都成了什么样子！

————————————————————————————

老子英雄就能保证子孙后代都是人才？

杀降少见，屠城也极少。曹操干过，那好像说得出原因，和他攻陷的城相比，只是极少数。

————————————————————————

八王之乱那个司马家王爷杀降屠城了？倒是你YY的胡人大英雄石勒老这么干。这也是英雄所为？

而到了八王之乱和后面的一段时间，屠城就常见了。特别是那个名噪一时的赫连勃勃，几乎是攻陷一个屠一个，屠城成了目的。估计就是：兄弟们冲啊，打破这座城抢杀奸淫，随你们便了。

结果就是把中国偌大的一个北方，原来是中国最发达的地区，杀得看不到人烟了。

————————————————————————————

赫连勃勃历史上只是在关中闹，从未出潼关一步，当时中国北方最发达地区关东的破坏和他有什么关系？而且当时五胡乱华也没到北方看不到人烟的地步，苻坚平前燕，当时就得到200万户，相比之下，蒙元忽必烈在灭南宋前户口是100万户。

北中国经济发达地位要到唐后期才开始转移。

三国有点像中国近代的北洋军阀时期，打得热闹，并不十分残酷，以争取人心为主，好像有个底线，出了格就没有人跟你玩了。

————————————————————————————

请了解下东汉末年残酷的战乱造成的人口损失。至于三国，都已经三国对峙了，大家内部都恢复了秩序，很长时间是对峙，当然不惨烈了。

最可惜的是陆机就是在这个时候莫名其妙的丢了性命，我非常喜欢他的文章，特别是《吊魏武帝文》。

————————————————————————

陆机以南人为了权力过分热衷，到处乱搞，他不死，谁死？文章好不等于政治能力强。

大厦将倾，独木难支，那一仗就是打赢了，也无济于事。只可惜他一个文人，真不该去凑那个热闹。

————————————————————————————————

那一仗如果打赢了，则局面真的会有大变化，八王之乱持续那么久原因就是没有一个最强者能压得住局面，整个八王之乱，成都王司马颖大概是最有名分和能力压制局面的。陆机葬送了司马颖20万大军，把西晋河北军给打残了，为石勒刘渊的崛起开了局面，说影响绝不小。

石勒曾说：“人岂不自知，卿言亦以太过。朕若逢高皇，当北面而事之，与韩彭竞鞭而争先耳。脱遇光武，当并驱于中原，未知鹿死谁手。大丈夫行事当礌礌落落，如日月皎然， 终不能如曹孟德、司马仲达父子，欺他孤儿寡妇，狐媚以取天下也。朕当在二刘之间耳，轩辕岂所拟乎！”

石勒这人真的有意思，部下吹捧，他却清醒，自认为才干在刘邦和刘秀之间。我想大致算是，刘秀恐怕真的不是他的对手，没有他那股狠劲。

——————————————————————

打仗是靠能力而不是靠狠劲，屠城杀俘的垃圾也配和光武帝相比？让他打打昆阳之战试试？

同样评价刘邦和刘秀的能力，曹植认为刘邦胜出，而诸葛亮可是认为刘秀比刘邦要强的。对石勒这种连自己养子儿子都看不清楚的人的评价，还是不要太当回事了。

司马懿是一个极谨慎的人，曹家对他有知遇大恩，那种事不会做。

————————————————————————————

曹家和司马家是不同的社会阶级，司马懿的上位完全靠他自己的努力，曹家对他有个头的大恩，不会做？立家庙于京师，屠戮曹魏宗室的残忍连他后代都受不了，他是枭雄不是儒家道德圣人！

但也没有全错，司马昭，司马师是做了，篡位的事基本上是在他们手里完成的，尽管他们没有做皇帝。是极厉害的角色，在三国里绝对数得上。

————————————————————————————

没有司马懿给他们留下的班底和军权，以及基础，他们怎么可能篡夺。

当西晋与石勒对垒时，想一想就知道结果了。一边盛行清谈；一边却是一个不识字的奴隶，只知道来真的。

————————————————————————————

谢安对苻坚，谁赢的？西晋倾覆和清谈有什么关系？

石勒虽然不识字，见识的确过人，给现在的我们上了一课。

————————————————————————————

王衍虽然死到临头为了求生显得过分贪生怕死，但是他说的倒是没错，西晋自从晋武帝死后，政局极为凶险残酷，皇帝不信任大族，把权力都集中到自家人手里，结果恰恰就是自家人内战毁了一切，这段时间各大族基本在打酱油。诚然，国家那种局面不努力挽救而是平流进取，王衍固然有罪，但是努力挽救局面的张华等人又是什么下场呢？灭族！！！

王衍后期和司马越合作还是想拯救局面的。起码他并没有学宋高宗放弃中原跑路，西晋灭亡，西晋的权臣宰相皇帝都是身殉了，东晋基本是地方政权重建的，这和南宋是不同的。