主题：【原创林彪与朝鲜战争】序言－白马博士之序斯大林两个师换林彪的故事 -- 【蓑笠翁】

你的文章不是“来源于白马博士”，而是全文逐字逐句抄自白马博士，这两个性质是完全不同的。如果仅仅是“来源于”他人，必须用自己的话加以转述。另外，正如雨夫所言，你抄的也不是一篇，而是多篇。

学术界的规矩，如果是原文引用，必须加引号或以不同字体排版，总之必须以极其醒目的方式将引文与自己的文字区分开来。用脚注或其他不显著的方式说明是行不通的。即使是明确区分了，大段的引文仍然是不合适的，既牵涉到版权的问题，又有引用者靠引文来注水的问题。而网络上的规矩，全文引用必须注明[文摘]或[转贴]，小段引文必须以颜色或方框区分。如果真如你所说，你原创的是一个系列，大可把这些资料以文摘的形式附在后面。

你的行为假如发生在美国学术界，足够你身败名裂，一辈子不得翻身了，哪怕事后道歉都没有用。网络上虽没有这么严重，但也是很不合适了，何况你还似乎不愿承认错误。学术道德规范是对所有人平等的，不管作者的观点是否主流。不能仅仅为了保护少数派，就对抄袭行为（如上所述，不以足够明显的方式说明也是抄袭）姑息迁就。我对你的文章并没有反感，相反我很喜欢看各方的不同观点。我想多位指出你问题的网友也是一样的。