主题：中国经济10年后将崩溃？欢迎证伪 -- 北大28楼

但是，第一，不可能推行，不仅反对力量强大。说实话，到现在我都没想明白，统治集团里有可能赞成重庆模式的利益集团有哪些？重庆模式的核心一个是再分配，一个是打黑，都不符合资产阶级的直接眼前利益（打黑的问题也许稍微复杂一点；但是我想绝大多数资本家还是宁可接受黑的保护也不愿意花钱搞阶级妥协）。有多少统治集团的人会认真考虑整个集团的长远利益并且愿意为之奋斗？据说在重庆，薄的指示到了基层已经遇到基层干部敷衍了事的阻力了。

第二，重庆在经济上并没有突出的地方，似乎无非就是利用了目前沿海工资上涨从而中外资本向内地转移这么一个趋势。经济上似乎还是要搞制造业（当然重庆也没别的什么优势）。但是制造业是一个高度竞争的部门。除了真正能掌握高科技（而在中国这根本就不用想），从而有垄断和伴随垄断的高利润，否则，搞制造业，早晚利润要被压下来，招商引资的高潮一过，财政收入就没来源了，然后还得卖地，然后也就搞不了五个重庆了。

如果薄熙来或类似他的人物，能够主政山西和内蒙古，情况倒有可能有所不同。中国未来相当一个时期，想掌握高科技是没什么太大的可能的（一个计算机芯片、一个机床，过去三十年来中国落后太多了）。但是高科技只是掌握垄断的一种办法，还有一种办法就是掌握天然资源特别是能源。由于技术进步的成本越来越高，进步越来越慢，这几年世界经济的重心已经不是微软之类，而是石油大公司。

而就中国来说，基本上谁掌握了煤，就可以挟煤以令天下。挖煤又不需要太多的技术（当然一点技术没有也是不行的）。煤炭行业阶级矛盾尖锐，煤炭工人可以说苦大仇深，而煤老板的暴富又普遍遭到人民大众的不满，而且还激化民族矛盾。到山西内蒙这种地方搞煤炭国有化可以说天经地义。一旦煤炭国有化了，伴随着煤价上涨的长期趋势，就可以坐享煤炭垄断利润。有了这个垄断利润，财政收入就有了铁的保障；有了财政收入，就可以在当地大搞社会福利。别的不敢说，把当地人心完全笼络在自己周围是绝对有把握的。

如果薄熙来有了山西的煤，那就好比查韦斯有了委内瑞拉的石油。。。可惜呀，目前似乎条件还不成熟。