主题:【原创】试看来日之中国究竟是谁家之天下(一) -- 北大28楼
回到最近常说的逆取顺守。暴戾无道或者积弊难返而灭亡的枭雄或王朝虽然比比皆是,但靠德化得天下的却更是闻所未闻,倒是因为崇儒尚文亡国的有不少——当然这其实是废话。
因为如果是以“民本”为世界观、历史观,那么肯定怎么都说不拢。但如果能跳出以“XX为本”的局限,想来观感和视野就会不同。
天下最大的折腾,莫过于人民当家作主改朝换代。人民之中千奇百怪、良莠不齐,是个大杂烩,是组织协调成本最高的。真要有朝一日可以作为一个整体了,恐怕也是破坏性最强,创造性最低的一群。相应的,君权神权这类组织难度更低的小群体才是现实的。
但得益于技术和生产力的发展,组织人民的难度在降低,所以人民在社会结构中的话语权重也相应的增加。但人民本身构成与利益结构的复杂性却并没有减少多少,甚至因为工业社会的细化分工,还增加了。
所以,近现代的民主时代,与其说是民本的实现,不如说是因为人民对于统治阶层的经济依赖增加,统治阶层的柔性控制手段加强,使得统治阶层有了向人民让渡更多政治权力的空间。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂欧美应该是发散、发散再发散 5 联储主席 字232 2011-09-22 23:12:25
🙂大致我也觉得如此,不过可能稍微比你乐观一点 3 真理 字745 2011-09-22 23:33:22
🙂能者居之还是能者据之? 1 如是无非 字74 2011-09-22 11:23:37
🙂不先据有,何居之有
🙂九十年代以来左派思潮的变迁(再续) 122 Emyn 字2929 2011-09-14 11:25:10
🙂Emyn抽空聊聊温家宝在国外的讲话? 1 真理 字334 2011-09-15 20:03:01
🙂我第一次接触对文革有点正面的评价是86年 31 北大28楼 字685 2011-09-15 00:16:45
🙂八十年代的主流 10 Emyn 字287 2011-09-22 10:01:26