五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】中国机构改革的出路,兼复井底望天兄 -- 一介书生

共:💬248 🌺2029 🌵13
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 不太赞同

中国的发展目标,最终是要把农业人口大规模压缩下来。如果做不到,那么工业化和现代化只能算是失败。

这里看不到因果关系。发展到最后,社会乱了套才叫失败。农业人口的转移,应该是工业化和现代化的结果,而不是圈地运动般的强行压缩。工业化和现代化也不能急于求成。发展的根本目的是建立一个稳定、健康、可持续发展的社会。农业、工业、服务业的比例不能不顾实际按个人的意愿强行改变。转六亿人出来?让他们干什么?做房东?房子租给谁?什么产业能容纳这么多人口?让他们做工?这世界的低档的中国货还不够多啊?还要有多少资源、能源来配合?这工业化可以持续吗?

农村的问题,应该尽可能想办法在农村消化解决。城镇化必须在以增加可耕地的前提下按需要推进;城市化,有条件的搞,没条件的,不要去刻意压缩农村人口。粮食、食品安全现实问题那么严重,农村真的不需要人了吗?农林牧副渔还有水利,可以消耗劳动力的地方不少。中国的粮食亩产比美国高,虽然人均产粮很低,至少保证了国家不受制于人。如果粮食被人卡了脖子,你的工业化赔光都不够。美国地大物博,可以按美国的方式搞,因为它是发达工业化国家,还可以掠夺。中国呢?保证粮食产量、保证社会稳定是根本,现代化是次要问题。农民收入少是历史问题,有能力的人会自找出路。中国的农民不笨,如果国家在技术、资金、政策上扶持引导,产学研结合,并划好界线,能动性大着呢。现在有几个农民还琢磨农业技术?这正常吗?更何况要提高农民的收入,可以通过提高城市的资源利用率、降低工业的能耗、物耗、减少城市居民住房、医疗、教育开支、提高农产品价格、降低货币发放来实现,农民实际收入会比工业化增长得快得多。按你的工业化方案,按西方的工业化为主导的发展模式,农民只能越来越穷,那些失去土地的农民、被进城农民挤压生存空间的城市居民,迟早会成为定时炸弹。

希望井大不要误导国家政策。

通宝推:黑传说,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河