五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】中国机构改革的出路,兼复井底望天兄 -- 一介书生

共:💬248 🌺2029 🌵13
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 灵活也只能在不违反制度的情况下进行灵活。

灵活也只能在制度范围以内灵活。

没有一个人能完全控制住自己的行为,也没有人能保证自己的作为或者不作为会不会造成破坏。人可能受知识,能力,道德等的局限,也可以因为情绪的波动,一受刺激做出什么事情来没谱,也可以举棋不定不能作出决断错过机会,必须要有外界力量的干预,比如心理医生,咨询公司,甚至占卜求签,求神拜佛,抛硬币看正反面决定等,但是这些没有强制性。而约定的规则有强制性。比如一些人炒期货设好止损止赢点交给别人到时候平仓一样,就是害到时候内为情绪波动,心理素质不过硬不能作出决断。

法律就是最大的约定规则,法律把握的是一些重大关节,保护一些重大的利益,限止一些重大的侵害,必须强制。法律是机械的,保守的,怎么样可以修改,怎么样执行都必须有严格的程序。

法律是由一部分人颁布要求别人强制遵守的,就不是民主。法律是由所有选民参与投票约定认可的,就是民主,每个选民都有投票的机会,就体现了每一个的意愿,既没有少数人对多数人的强制,也没有多数人对少数人的强制,这两种都不是民主。

要是制度约定了还可以有制度外的“灵活”,那和没有制度有什么区别?制度定了,思想言论上可以反对,可以骂娘。可是在按约定程序变更以前,行动上必须严格执行!

思想言论上禁锢了,没有怀疑精神,各种学科就没有发展创新的可能,人类社会就无法进步。行动上必须严格限制在制度范围以内,否则社会就会失去秩序而大乱。

如果一个国家的办事情需要三天两头的进行制度以外的灵活,那只有两种可能:

一、这是一种僵化的狗屁制度,没有制止侵害损失,反而阻碍了发展获利,这种制度,必须砸烂推倒重建。

二、如果制度问题不大,可还是要三天两头的“灵活”,那只能说这个国家的政治经济还处在混乱状态,没有走上正常的轨道。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河