主题：体制失败的三年，从黑岛人网友的三年变化想起了胡温的黄昏！ -- 在东方

由于我国的具体情况(工业还不发达)，我们叫做“工人阶级领导的以工农联盟为基础的”。但是从一开始，党的根本目标是消除剥削、消灭阶级、最终实现共产主义，这个从来没有变过。一党专政的合法性就来源于这里。

那么戴三块表之后，其实是把这个基础给修正掉了，就像你说的，“懂点儿政治常识的人”都能看出来，只要“代表先进生产力、先进文化”，剥削也可以是被保护的。那么阶级矛盾如何去协调？当发生阶级矛盾的时候党是代表剥削者的利益还是代表被剥削者的利益？这其实就又回到了五四时期一代先贤们问过无数次的问题：走哪条路，学哪个体制。如果你学西方发达资本主义国家的模式，他们实践的成果是通过政治上的制衡和监督(多党轮流坐庄和一人一票的选举制度是达成制衡和监督的手段)来舒缓阶级矛盾、协调阶级关系。这样一党专政集权的体制合法性显然就成问题了。因为历史的经验证明官僚资本主义鲜有持久的例子，南韩、台湾在工业化之后都向多党制和民选制度转变。

党在这里的对策实际上一直是突出经济、淡化意识形态，强调以经济建设为中心，告诉大家蛋糕越做越大，人人有份，没必要操心什么体制。也就是以经济发展作为执政合法性的思路，这就是为什么GDP增速会屡屡成为政治问题。但是一旦经济遇到发展的瓶颈，这个办法就不适用了。

理论界早就意识到这个问题，目前很多争论其实都源于此。