五千年(敝帚自珍)

主题:中国究竟为啥要搞那么多外汇储备 -- SkyWalkerJ

共:💬43 🌺320 🌵2
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 经济内循环和出口导向不矛盾,不是互相替代

“我国不得不坚持出口导向的真正原因在于,国内的微观经济环境差,经济的“内循环”不容易搞起来。”

并不是说因为国内微观经济搞不好,就去搞出口导向。这两个都要搞,不管微观经济好坏,出口导向都要。在特定的历史阶段,由于出口导向对经济有双重加速,内部拉动经济,解决就业,外部有钱用,所以优先级比发展内需要高。

经过二三十年的优先发展,当然出口导向的成绩就好多了。这实际是一个成功经验,不是“内需发展不行导致的失败结局”。制造业出口搞得好的,经济大局就不会差。实际这是一条比较难的路线,搞出口导向比发展内需难。很多国家的国策都是搞出口导向,只是搞不好。这世界上并没有一个国家内需发展不好,于是失败地“只好搞制造业出口挣钱”。

为什幺中国的发展内需的“微观环境”好象不如搞出口的好,那是因为出口行业在中低层级竞争力太强,没有对手了。如果到别的国家搞出口导向,多半是完蛋,搞内需还有些戏。

相对来说,搞内需是容易的。这世界上有哪个国家内需增长比中国快?中国特殊,主要是有两个原因,一个是出口发展太快,另一个是政府投资发展太快,这都是先进经验。但是,内需占GDP比例迟迟上不来,还下降,结果就成了“中国发展内需很差”。

如果你先有了一个“中国发展内需的微观经济环境很差”的倾向,那就到处是证据了。很多情况下,这是因为中国主动的选择,而不是“搞不好内需”只好去搞出口、搞政府投资。比如公路收费,往坏里说,世界上80%的公路收费站在中国。往好里说,有哪国公路比中国修得快?再比如流传甚广的被政府工程拖欠款项,弄得很惨。这都是赚到钱的不吭声,亏了钱的叫得惨。有多少人接政府工程发大的?我知道非常多,而且是整个行业的兴盛,比亏惨的个人多多了。

如果有了中国这种出口导向与政府投资的强大实力,不利用起来,狠狠地搞它几十年,不是脑子进水了么?人均外汇储备也不是很多,安全性是一回事,但有谁会嫌钱多?政府要投资的基础设施还有很多,当然也要大力猛搞。

内需的“微观环境”,当然也要加强。如果你看统计数字,从各种消费上看,内需发展也是不错的。只是经济的内循环增长没有出口与政府投资那么强。

真要大搞内需,也不能靠“高效的市场运行机制和明晰的游戏规则”。 “高效的市场运行机制”等于同义反复,有就有了,没有就是低效,出事了高效又变低效。明晰的游戏规则是神话,赌徒输光的规则也很明晰。市场运行机制,总是一部分人胜一部分人败。市场运行机制与游戏规则是结果,把事情办好了,就有了。

大搞内需,其实就是把资源投到里面去。穷光蛋有政府补贴了,自然就过得好了。基础设施搞差不多了,财力就投到扩大内需里去。资源投入多了,自然就好挣钱了,于是市场似乎也高效了,游戏规则也好了。政府不给老百姓盖房子,给富人炒房玩,房价就高。保障房一多,老百姓就好过。把公路收费站取消,很多问题就没有了。这种事办多了,微观经济环境也就好了。

通宝推:清风居士,猪啊猪,日月光,牧羊犬,高买低卖,pattern,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河