主题：【讨论】求生存，求发展，求破立。西西河有史以来最大变动 -- 铁手

非盈利组织的所有权不属于任何个人、集团、或政府。如果非盈利组织的ownership像你所想象的那样属于加州，那么州政府是不是可以把西西河买了补贴加州的赤字呢？这显然是不成立的。这里(链接)有关于非盈利组织ownership的简单介绍，你可以先读一下。当然要彻底弄明白，还是要请律师。西西河里有一些资源，比如嘉木可以帮助你。我说的帮助并不是要她包办一切，因为律师也是各有分工侧重的。但是至少她可以帮你列个提纲，对一小时的咨询问什么，怎么问，两小时咨询又做什么。这样你的钱的使用效率就提高了。不管你要经营非盈利组织、商业公司、还是Sole Proprietorships(个体户)，律师费用都是免不了的。除非你永远把西西河限制在你的 hobby层次，当然这样也就不存在你所提到的商业角度了。

非盈利组织你没有所有权，但你有经营权，这才是你所想要的“决定权“。其实非盈利组织对你是一种保护，它保证那些以赚钱为目的的人对你兴趣缺缺（因为不好兑现）。如果以你所想的基于简单的商业利益的模式运行，俗话说人为财死、鸟为食亡，有些人绝对可以翻手为云、覆手为雨，为了自身利益不惜毁灭一切。就连像Jobs那样的天才，不也曾被苹果扫地出门过么？

对于你的担忧，我想就两点：1)战略上不怕。人在世上，纠纷是难免的。在美国，任何人，随时随地，不管有理无理，都有可能被起诉，应战就是了。2)战术上重视，预防为主，注意事先保护自己。比如，在起草bylaws的时候要仔细考虑，把一些防范措施写进条款中。再如，在募捐时可以请捐款人签署如下声明：“我认同西西河的理念，信任西西河的经营，在此我声明放弃对所捐款用途的追索权。“不签字的捐款我们不要，这样将来的麻烦就会少得多。

总之，在是否搞非盈利组织这个问题上最好能够深入探讨一下，多多听取别人，特别是专业人士的意见。有时候了解的情况多了，想法也许有所不同。

• 【打岔】嘉木，等你有闲的时候